АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16558/2022

20 июня 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подрядсервис» г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство инженерных систем» с. Октябрьский Завьяловский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Восточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 251667 руб. 45 коп. долга договору поставки от 28.07.2021  № 28/07-01, 13012 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 31.03.2022, в заседании суда участвовали:

от истца:  ФИО2  (диплом АВС 0562298) – представитель по доверенности № 0018/03-11 от 09.01.2023, ФИО3 (паспорт) – представитель по доверенности от 10.01.2023, от ответчика: не явился (уведомлен), от третьих лиц: не явились, (уведомлены),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Подрядсервис» (далее – истец, ООО «Подрядсервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство инженерных систем» (далее – ответчик, ООО «СИС») о взыскании 251667 руб. 45 коп. долга, 5536 руб. 68 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 24.10.2022 с последующим взысканием в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, но не более 50 % от суммы по договору поставки от 28.07.2021  № 28/07-01.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2022 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, предмет иска составили требования о взыскании   251667 руб. 45 коп. долга, 5788 руб. 35 коп. неустойки за период со 02.10.2022 по 24.10.2022, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства не более 50 % от суммы по договору поставки от 28.07.2021  № 28/07-01. 

Кроме того, указанным определением на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Восточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Энергосоюз» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета исковых требований, на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 13012 руб. 85 коп. за период с 01.03.2023 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.04.2023 с последующим начислением процентов с 22.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга; предмет иска составили требования о взыскании 251667 руб. 45 коп. долга по договору поставки от 28.07.2021  № 28/07-01, 13012 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды 01.03.2022 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 21.04.2023. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыв по существу заявленных требований в суд не направил. 

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный», общество с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика,  третьих лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом в дело представлен  договор поставки № 28/07-01 от 28.07.2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию в соответствии со спецификацией  (приложение № 1), далее по тексту  - «Спецификация», являющейся неотъемлемой частью договора.

Наименование, количество, ассортимент, цена, сумма, порядок и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях. Спецификации оформляются в виде приложений к настоящему договору (пункт 1.2. договора).  

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. Условия оплаты: предоплата 50%, оставшиеся 50% по факту получения покупателем письменного уведомления о готовности товара к отгрузке (пункт 5.2. договора). 

Общая сумма договора складывается из суммы всех спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.3. договора).     

Согласно спецификации № 1 к договору стоимость подлежащего к поставке товара была определена в размере 3383950 руб. 00 коп., согласно спецификации № 2 стоимость подлежащего к поставке товара была определена в размере 321300 руб. 00 коп., 

Как следует из пояснений истца, договор и спецификации были направлены ответчику на подпись, однако, подписанный экземпляр в адрес истца не был возвращен.

Кроме того, истец в пояснениях от 21.04.2023 указывает, что товар поставлялся для использования  на объекте строительства ООО «Восточный» «Модернизация производственного цеха под цех по производству полуфабрикатов», расположенный  по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Италмас.     Инициатива в поставке товара и выполнении работ  поступила от ООО «Энергосоюз» (подрядчик на объекте). По итогам переговоров ООО «ЭнергоСоюз» в июле 2021 года предложил ООО «Подрядсервис» заключить договор с ООО «СИС». 28 июля от директора ООО «СИС» ФИО4 с электронной почты rakashovfg mail.ru поступил запрос на электронную почту ООО «Подрядсервис» pskontur@mail.ru о направлении в его адрес Ответчика договора подряда, затем 02 августа 2021 года от ООО «СИС» был направлен проект объекта строительства 21-2020-АР «Модернизация производственного цеха (кад.№18:08:027001:77) под цех по производству полуфабрикатов», расположенный по адресу: УР, Завьяловский р-н, сельское поселение Италмасовское, с. Италмас». Затем от ООО «СИС» присылались изменения проекта, конструкции дверных проемов и иная техническая документация относящаяся к осуществлению работ на объекте строительства, вделась переписка по ходу работ (о чем свидетельствуют скриншоты переписки).

 Обращаясь с исковым заявлением, истец указал, что во исполнение условий договора 12.08.2021 ответчик платежным поручением № 4 произвел оплату на сумму 1100000 руб., с указанием в назначении платежа «Предоплата по договору № 28/07-01 от 28.07.2021, в том числе НДС 20% 183333 руб. 33 коп.», а также платежным поручением от 28.10.2021 № 62 произвел оплату на сумму 1700000 руб., с указанием в назначении платежа «Оплата по договору № 28/07-01 от 28.07.2021, за материал, в том числе НДС 20% 283333 руб. 33 коп.»(л.д. 15-16).

Во исполнение условий договора ООО «Подрядсервис» осуществило в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 3360800 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами  от 31.01.2022 № 12, от 31.01.2022 № 10, 20 28.02.2022 № 14, подписанными сторонами двусторонне без замечаний.

От общества «Восточный» в материалах дела имеются пояснения (л.д. 77-78), в которых третье лицо пояснило, что между ООО «Энергосоюз» и ООО «Восточный» был заключен договор подряда № ВСТ-19-06/21 от 15.03.2021 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте производственного цеха, по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Италмас, согласно которому по вышеуказанному адресу произведена модернизация производственного цеха под цех по производству полуфабрикатов, а именно по  «Спецификация элементов заполнения оконных проёмов» произведена замена оконных полотен и по «Спецификации элементов заполнения дверных проёмов» произведена замена дверей холодильных.     

Как указывает истец, универсальный передаточный документ  от 08.04.2022 № 28 на сумму 100550 руб. 00 коп., письмом от 06.07.2022 с описью вложения в ценное письмо (почтовый идентификатор 42603273101748) был направлен ответчику на подпись, однако, подписанный экземпляр в адрес истца не был возвращен.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, оплатив часть полученного товара, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 12.08.2021 № 4 на сумму 1100000 руб., от 28.10.2021 № 62 на сумму 1700000 руб., в основании платежа в каждом из которых ответчик отразил ссылку на договор от 28.07.2021 № 28/07-01.

Поскольку в полном объеме полученный товар не был оплачен ответчиком, истец направил в его адрес претензию (л.д. 22), в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 251667 руб. 00 коп., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла статьи 432 ГК РФ следует, что вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности условий о его предмете и о количестве поставки товара должен обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставки стороны определили, что наименование, количество, ассортимент, цена, сумма, порядок и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях. Спецификации оформляются в виде приложений к настоящему договору. Однако спецификация к указанному договору поставки сторонами подписана не была, соответствующие условия договора сторонами не соблюдены.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Из содержания вышеуказанных норм ГК РФ следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами, при этом существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. 

Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 N 12444/12). Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165).

Исполнение ООО «Подрядсервис» своих обязательств по договору подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2022 № 12, от 31.01.2022 № 10, от 28.02.2022 № 14, двусторонне подписанными сторонами (л.д.18-20) .

Осуществленные частичные оплаты полученного от истца товара со ссылкой на договор поставки от 28.07.2021 № 28/07-01, свидетельствуют об одобрении ответчиком условий договора и принятии обязательств по нему (л.д.15,16). 

Универсальный передаточный документ от 08.04.2022 № 28 на сумму 100550 руб. 00 коп. (л.д.21), ответчиком не подписан, истцу не возвращен. Мотивированного отказа от принятия товарной накладной, возражения относительно цены, количества и ассортимента товара, в адрес истца ответчиком не направлены. Доказательств обратного материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ). 

Между тем факт приобретения истцом спорной продукции, отраженной в указанном УПД, подтвержден первичными учетными документами, в том числе, Дверь распашная двустворчатая 1400*2300 на приобретение от  поставщика – ООО «Профхолод» (л.д. 51-56) «krauss» тепл.сист.: Двери (1 в проем 2 Наружу (Т створка) 1410*2340– на приобретение от    ООО «Завод оконных конструкции «Фаворит» (л.д153).

Факт получения товара ответчиком в рамках спорного договора и установки указанного товара на объекте ООО «Восточный» подтверждён совокупностью представленных в дело доказательств, ответчиком не опровергнут. 

Из представленных в материалы дела пояснений ООО «Восточный» (л.д.77-78), следует, что между ООО «Энергосоюз» и ООО «Восточный» был заключен договор подряда № ВСТ-19-06/21 от 15.03.2021 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте производственного цеха, по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Италмас (л.д. 852-90). В соответствии с Договором Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте Заказчика: производственный цех (инв. № ЗД0000143), расположенный по адресу: УР, Завьяловский район, с. Италмас. По вышеуказанному адресу произведена модернизация производственного цеха под цех по производству полуфабрикатов, а именно по «Спецификация элементов заполнения оконных проёмов» произведена замена оконных полотен и по «Спецификации элементов заполнения дверных проёмов» произведена замена дверей холодильных: 

- оконное полотно 1200*4800 (5,76 кв. м) поступило в адрес ООО «Восточный» в соответствии с Договором, что подтверждается рабочей документацией «Модернизация производственного цеха (кад. номер № 18:08:027001:77) под цех по производству полуфабрикатов», расположенный по адресу: УР, Завьяловский район, сельское поселение Италмасовское, с. Италмас»: Архитектурные решения 2 -2020-АР (лист 10 «Спецификация элементов заполнения оконных проемов»), ЛСР № 02-01-03/нов (в ред. дополнительного соглашения № 4 от 03.10.2021 года), а также актом о приемке выполненных№ 19 от 30.09.2021 года (позиция 3 акта) (л.д.95-98).

- дверь холодильная распашная двустворчатая 1400*2300 в количестве 1 штуки поступила в адрес ООО «Восточный» в соответствии с Договором, что подтверждается рабочей документацией «Модернизация производственного цеха (кад. номер № 18:08:027001:77) под цех по производству полуфабрикатов», расположенный по адресу: УР, Завьяловский район, сельское поселение Италмасовское, с. Италмас»: Архитектурные решения 21-2020-АР (лист 11 «Спецификация элементов заполнения дверных проемов») (л.д. 102-105), ЛСР № 02-01-03/нов (в ред. дополнительного соглашения № 4 от 03.10.2021 года), а также актом о приемке выполненных работ № 32 от 30.11.2021 года (позиция 15 акта) (л.д.99-101).

Из представленных в дело доказательств следует факт выполнения работниками истца - ФИО5 и ФИО6 (ФИО6 работал в ООО «Подрядсервис» с 30 августа 2021 года, ФИО5 работал в ООО «Подрядсервис» с 30 августа 2021 года ( о чем в материалы дела представлены приказы, штатное расписание, сведения о лицах застрахованных в ПФР (л.д. 125-131) в рамках договора с ответчиком монтажных работ на спорном объекте по установке спорных конструкций. ООО «Энергосоюз» на указанных работников выданы удостоверения №№ 575и №578 (лд.123-124).   

Отношения сторон по исполнению договора являются смешанными, в том числе, подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору на сумму 3360800 руб.

Платежными поручениями от 12.08.2021 № 4 на сумму 1100000 руб., от 28.10.2021 № 62 на сумму 1700000 руб. ответчик частично оплатил истцу за поставленный товар в общем размере 2800000 руб. 00 коп., с указанием в назначении платежа «Предоплата по договору № 28/07-01 от 28.07.2021, в том числе НДС 20% 183333 руб. 33 коп.», «Оплата по договору № 28/07-01 от 28.07.2021, за материал, в том числе НДС 20% 283333 руб. 33 коп.» соответственно (л.д. 15,16).

Кроме того, за ответчика в адрес истца осуществлена оплата на сумму 309132 руб. 55 коп. от ООО «ПрофХолод» на основании письма исх.         № 143 от 30.11.32021 (л.д.17).

Наличие и размер задолженности в сумме 251667,45 руб. (3360800 руб. / 1100000 руб. -1700000 руб. -309132,55 руб.) ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Направление настоящего искового заявления с приложенными документами ответчику истцом подтверждается представленной в материалы дела копией кассового чека Почта России с описью вложения в ценное письмо с трек-номером 42600071112587 (л.д.8). 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 251667 руб. 45 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ходатайству об уточнении исковых требований, в сумме 13012 руб. 85 коп., рассчитанные за периоды с 01.03.2022  по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 21.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным, требование – подлежащим удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга. 

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 8144 руб. 00 коп.; в размере 150 руб. 00 коп. - подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (в связи с увеличением размера исковых требований).

В соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л  :

1.      Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство инженерных систем» с. Октябрьский Завьяловский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

2.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подрядсервис» г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 251667 руб. 45 коп. долга, 13012 руб.85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за периоды с 01.03.2022 по 31.03.2022 и  02.10.2022 по 21.04.2023, с последующим начислением процентов, начиная с 22.04.2023  по день фактической оплаты суммы долга, исходя из  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды,  а так  же 8144 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   

2.2. в доход федерального бюджета 150 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                          Н.А. Трубицына