РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-242973/2021-52-1682

20 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ХРАНЕНИЕ ЭНЕРГИИ» (109316, МОСКВА ГОРОД, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 42, КОРПУС 5, ПОМЕЩЕНИЕ V КОМН.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: 

<

***>)

к EnSolTech USA LLC (ЭнСолТех США ЛЛС) (541 Jefferson Ave 100, Redwood City, CA 94063, USA, США)

третьи лица: 1) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (ИНН: 

<

***>),

2) ИФНС № 23 ПО Г. МОСКВЕ (ИНН: 

<

***>),

3) ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>)

4) ФИО2

о взыскании задолженности в размере 1 114 648, 75 долларов США.

 

при участии:

от истца – ФИО3 (дов.  № 77АГ6821917 от 31.08.2021),

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьих лиц – представители не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХРАНЕНИЕ ЭНЕРГИИ» (ИНН: 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к EnSolTech USA LLC (ЭнСолТех США ЛЛС) (США, Калифорния, 95008, Кэмпбелл, проспект С. Баском, 1999, строение 700) о взыскании задолженности в размере 1 114 648, 75 долларов США.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ЦБ РФ, ИФНС №23 по г. Москве, Федеральная служба по финансовому мониторингу и временный управляющий ООО «ЭнСол Технологии» ФИО2.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании нижеследующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период с 2017 по 2020 год между ООО «ХРАНЕНИЕ ЭНЕРГИИ» (ИНН: 

<

***>) и EnSolTech USA LLC (ЭнСолТех США ЛЛС) заключены несколько рамочных договоров поставки литийионных аккумуляторов: US 2017-001 от 08.08.2017, US/2019-31PF от 13.05.2019; US/2019-35 от 08.07.2019; US/2019-36 от 17.07.2019; US/2019-41 от 05.11.2019; US/2019-42 от 06.12.2019; US/2019-43 от 09.12.2019; US/2020-08 от 26.03.2020; US/2020-05 от 27.05.2020; US/2020-13 от 21.05.2020; US/2020-14 от 29.06.2020; US/2020-20 от 30.09.2020; US/2019-29 от 26.03.2019; US/2020-19 от 01.09.2020.

В рамках исполнения вышеуказанных договоров ООО «ХРАНЕНИЕ ЭНЕРГИИ» поставило товар на сумму 9 201 969,08 долл. (USD).

Обращаясь с иском, истец указал, что задолженность EnSolTech USA LLC (ЭнСолТех США ЛЛС) по оплате поставленного товара составляет 1 114 648,75 долл. (USD) и до настоящего времени не оплачена.

Принятые истцом меры в порядке досудебного урегулирования спора не привели к положительному результату, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

За период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что во исполнение принятых на себя по договорам обязательств, истцом поставлен товар на общую сумму 9 201 969,08 долл. (USD), что подтверждается следующими доказательствами, представленными в материалы дела:

- по договору US 2017-001 от 08.08.2017: №54 от 20.11.2019 (4300 долл.); № 55 от 25.11.2019 (8000 долл.); № 59 от 13.12.2019 (23000 долл.); № 61 от 30.12.2019 (34000 долл.); № 57SP от 07.04.2020 (5021 долл.); №60К (16050 долл.); №81 (13890 долл.); №58 от 12.12.2019 (54000 долл.); №60 от 24.12.2019 (60000долл.); №73 от 24.02.2020 (83140 долл., част. оплачено 40000 долл.); №74 от 17.02.2020 (3421 долл.);

- по договору US/2019-31PF от 13.05.2019: №5PF от 12.08.2019 (581500 долл., част. оплачена, долг 1 700 долл.); №6PF от 12.08.2019 (615100 долл., част. оплачена, долг 61 100 долл.); №7PF от 09.07.2019 (35300 долл., част. оплачена, долг 10300 долл.); инвойс № 7 от 13.01.2020, инвойс № 6, инвойс № 15 от 20.01.2020; инвойс № 16 от 20.01.2020; инвойс № 20 от 06.02.2020; инвойс № 21 от 07.02.2020; инвойс № 25 от 10.02.2020; инвойс № 24 от 10.02.2020; инвойс № 35 от 16.03.2020; инвойс № 36 от 16.03.2020; инвойс № 38 от 16.03.2020; инвойс №58 от 20.04.2020;

- по договору US/2019-35 от 08.07.2019: инвойс № 58 от 08.07.2019 (6650 долл.); 

- по договору US/2019-36 от 17.07.2019: инвойс № 60 от 17.07.2019 (8515 долл.);

- по договору US/2019-41 от 05.11.2019: инвойс № 19 от 05.02.2020 (647 долл.); инвойс № 90 от 07.11.2019 (4449 долл.);

- по договору US/2019-42 от 06.12.2019: инвойс № 109 от 06.12.2019 (2904 долл.);

- по договору US/2019-43 от 09.12.2019: инвойс № 112 от 09.12.2019 (1030 долл., част. оплачен, долг 125 долл.); 

- по договору US/2020-08 от 26.03.2020: инвойс № 43 от 26.03.2020 (10200 долл.);

- по договору US/2020-05 от 27.05.2020: по спецификациям: № 1 от 27.05.2020 (130500 долл.); № 2 от 27.05.2020 (40000 долл.); № 3 от 27.05.2020 (20000 долл.); № 4 от 01.06.2020 (65000 долл.); № 5 от 01.06.2020 (33500 долл.); №6 от 01.06.2020 (36000 долл.); № 7 от 01.06.2020 (8000 долл.); № 8 от 01.06.2020 (7500 долл.); №9 от 01.06.2020 (9100 долл.); № 10 от 01.06.2020 (23600 долл.); № 11 от 01.06.2020 (23600 долл.); № 12 от 01.06.2020 (3000 долл.); № 13 от 03.06.2020 (9000 долл.); № 17 от 03.06.2020 (40000 долл.); № 14 от 05.06.2020 (67500 долл.); № 16 от 11.06.2020); № 18 от 12.06.2020 (17000 долл.); № 19 от 12.06.2020 (9600 долл.); № 21 от 06.07.2020 (9800 долл.); № 20 от 03.06.2020 (11500 долл.); № 24 от 16.09.2020 (9600 долл.); № 22 от 11.09.2020 (20800 долл.); № 23 от 15.09.2020 (37100 долл.); № 27 от 13.10.2020 (19800 долл.); № 26 от 09.10.2020 (8900 долл.); № 28 от 22.10.2020 (8000 долл.); № 29 от 02.11.2020 (11200 долл.); №30 от 03.11.2020 (9000 долл.);

- по договору US/2020-13 от 21.05.2020: инвойс № 68 от 21.05.2020 (15 долл.);

- по договору US/2020-14 от 29.06.2020: инвойс № 90 от 29.06.2020 (1896 долл.);

- по договору US/2020-20 от 30.09.2020: инвойс № 108 от 30.09.2020 (2621,75 долл.); инвойс № 110 (5596,80 долл.);

- по договору US/2019-29 от 26.03.2019: инвойс № 41 от 21.04.2019 (2189,39 долл.);

- по договору US/2020-19 от 01.09.2020: инвойс № 106 от 01.09.2020 (1082 долл.).

В соответствии со ст.ст. 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что заявленные требования ответчиком по существу не оспорены, контррасчет требований, равно как и доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, то суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 114 648, 75 долларов правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с EnSolTech USA LLC (ЭнСолТех США ЛЛС) (541 Jefferson Ave 100, Redwood City, CA 94063, USA, США) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХРАНЕНИЕ ЭНЕРГИИ» (ИНН: 

<

***>) 1 114 648, 75 долларов США.

В порядке ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканная сумма подлежит уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Взыскать с EnSolTech USA LLC (ЭнСолТех США ЛЛС) (541 Jefferson Ave 100, Redwood City, CA 94063, USA, США) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Р.Е. Галиева