ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16730/2018

Дело № А40-227178/17

г. Москва

07 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н., 

Судей: Тетюка В.И., Комарова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лидера" 

на решение  Арбитражного суда г. Москвы от «16» февраля 2018 года по делу № А40-227178/17, принятое судьей А.В. Мищенко, шифр судьи (110-2034)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГТЕХРЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, 644060, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРА" (ОГРН 

<

***>, 107078, 

<

...>, этаж 3 пом. I комн. 5) 

о взыскании 4 592 768,07 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХОЛДИНГТЕХРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛИДЕРА" о взыскании 4 501 266 руб. 38 коп. задолженности, 91 501 руб. 69 коп. процентов, проценты на сумму 4 501 266,38 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 16.11.2017 по день фактической оплаты.

Решением суда от «16» февраля 2018 года по делу № А40-227178/17 по делу № А40-227178/17  исковые требования удовлетворены  в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит  решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что  судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

 

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их  отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Лидера» (Подрядчик, Ответчик) и ООО «ХолдингТехРесурс» (Субподрядчик, Истец) заключены следующие договоры: 

Договор № 1618187375222554164000000/ОМС-СП-44/2017 от 19.04.2017г. на выполнение работ по строительству зданий и сооружений объектов инфраструктуры полигона Омского автобронетанкового инженерного института, г. Омск (шифр объекта Ц-41/17-3) (далее по тексту Договор). 

Согласно п. 2.1 договора,  подрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие Субподрядчику, а Субподрядчик осуществляет комплекс земляных работ (далее «работы») на объекте: «Здания и сооружения объектов инфраструктуры полигона Омского автобронетанкового инженерного института, г. Омск (шифр объекта Ц-41/17- 3). Договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа. Идентификационный код государственного оборонного заказа 1618187375222554164000000. 

В силу п. 2.3 договора, подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора.

            В соответствии с п. 4.3 договора, оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Подрядчику оформленных Субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры.

             Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют Акты выполненных работ формы  КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписанными обеими  сторонами   без претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Ответчик оплатил выполненные работы частично, в результате чего у него образовалась задолженность по Договору № 1618187375222554164000000/ОМС-СП-44/2017 от 19.04.2017г. в размере 678 454,40 руб.

Договор № 1617187375012554164000000/ОМС-СП-152/2016 от 10.11.2016г. на выполнение комплекса работ на Объекте: «Обустройство военного городка № 35 (242 учебного центра) подготовки младших специалистов Воздушно-десантных войск, г. Омск, п. Светлый (шифр объекта Ц-42/16-70), согласно которому подрядчик (ООО «Лидера», ответчик) поручает и обязуется принять и оплатить, а субподрядчик (ООО «ХолдингТехРесурс», истец) осуществляет работы по разработке котлована и устройству песчаного основания (далее «работы») на объекте в соответствии с условиями Договора. 

Договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа. Идентификационный код государственного оборонного заказа 1617187375012554164000000.

 В соответствии с п. 2.3 договора,  подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора. 

 

Согласно  п. 4.2 договора оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Подрядчику оформленных Субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры.

            Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют Акты выполненных работ формы  КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписанными обеими  сторонами   без претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Ответчик оплатил выполненные работы частично, в результате чего у него образовалась задолженность по Договору № 1617187375012554164000000/ОМС-СП-152/2016 от 10.11.2016г  в размере 3 822 811,98 руб.

До настоящего времени оплату выполненных работ подрядчик в полном объеме не произвел.

            28.09.2017  истец  направил  в адрес  ответчика  претензию  №69 с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа. 

В связи с чем, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.11.2017г. в общем размере 91 501,69 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и  отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 702, 711 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в  размере 4 501 266 руб. 38 коп., 91 501 руб. 69  коп.  процентов,  проценты на сумму 4 501 266, 38 руб. исходя из ключевой ставки  ЦБ   РФ за период с 16.11.2017 по день фактической оплаты.

Довод заявителя жалобы о том, что  судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении представителя ответчика каким-либо образом с ходатайством о назначении экспертизы.

  Исходя из изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения отсутствуют, решение принято без нарушений норм материального и процессуального права с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела.

 Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от «16» февраля 2018 года по делу № А40-227178/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "Лидера" в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

          Председательствующий судья                                            С.Н. Овчинникова

Судьи                                                                                      В.И. Тетюк

                                                                                                  А.А. Комаров

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00                                                                                                   

 

.