Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-706/2017

г. Рязань

15 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Картошкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТЕХ" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>),

о взыскании задолженности по договору № 

<

***> от 30 мая 2016 года в размере 33142125руб. 25коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 27000000руб., сумма просроченных процентов в размере 3571229 руб. 51коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 2268000 руб., сумма пеней на просроченные проценты в размере 302895руб. 74коп.;

о взыскании задолженности по договору № 

<

***> от 06 июня 2016 года в размере 1529248руб. 32коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 1250000руб., сумма просроченных процентов в размере 160519 руб. 12коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 105000 руб., сумма пеней на просроченные проценты в размере 13729руб. 20коп.;

о взыскании задолженности по договору № 

<

***> от 08 июня 2016 года в размере 4887554 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 4000000 руб., сумма просроченных процентов в размере 508524 руб. 60коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 336000руб., сумма пеней на просроченные проценты в размере 43029руб. 40коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.09.2016, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТЕХ" 

о взыскании задолженности по договору № 

<

***> от 30 мая 2016 года в размере 33142125руб. 25коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 27000000руб., сумма просроченных процентов за период с 01.06.2016 по 23.12.2016 в размере 3571229руб. 51коп., сумма пеней на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 23.12.2016в размере 2268000 руб., сумма пеней на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 23.12.2016 в размере 302895руб. 74коп.;

о взыскании задолженности по договору № 

<

***> от 06 июня 2016 года в размере 1529248руб. 32коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 1250000руб., сумма просроченных процентов за период с 07.06.2016 по 23.12.2016 в размере 160519руб. 12коп., сумма пеней на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 23.12.2016в размере 105000 руб., сумма пеней на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 23.12.2016в размере 13729руб. 20коп.;

о взыскании задолженности по договору № 

<

***> от 08 июня 2016 года в размере 4887554 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 4000000 руб., сумма просроченных процентов за период с 09.06.2016 по 23.12.2016 в размере 508524руб. 60коп., сумма пеней на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 23.12.2016 в размере 336000руб., сумма пеней на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 23.12.2016 в размере 43029руб. 40коп.

Судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец поддержал исковые требования по доводам иска, указывая на наличие заложенности по спорным договорам.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательства возврата кредита, удовлетворения исковых требований суду не представил.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТЕХ"  (Заемщик) были заключены договоры кредитной линии № 

<

***> от 30 мая 2016 года,  № 

<

***> от 06 июня 2016 года , № 

<

***> от 08 июня 2016 года, по условиям которых Банк  предоставляет Заемщику кредит в режиме кредитной линии соответственно в сумме 27000000руб. на срок по 29.05.2017, в сумме 1250000руб. на срок до 05.06.2017, в сумме 4000000руб. на срок до 07.06.2017, а Заемщик обязуется возвратить  Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых (л.д.24-32).  

Согласно п. 3.3. договоров начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно  не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6 договоров в случае  неисполнения Заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении сроков возврата отдельных траншей Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Во исполнение условий  вышеуказанных договоров истец перечислил  ответчику суммы в размере 27000000руб., 1250000руб., 4000000руб., что подтверждается выписками по лицевому счету Заемщика (л.д.21-23). 

Заемщик  не исполнил надлежащим образом свои обязательства по спорным договорам кредитной линии, в связи с чем, истцом в адрес Заемщика было направлено требование о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.33-35).

Задолженность Заемщика  по договору № 

<

***> от 30 мая 2016 года составила 33142125руб. 25коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 27000000руб., сумма просроченных процентов за период с 01.06.2016 по 23.12.2016 в размере 3571229руб. 51коп., сумма пеней на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 23.12.2016в размере 2268000 руб., сумма пеней на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 23.12.2016 в размере 302895руб. 74коп.; по договору № 

<

***> от 06 июня 2016 года  составила 1529248руб. 32коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 1250000руб., сумма просроченных процентов за период с 07.06.2016 по 23.12.2016 в размере 160519руб. 12коп., сумма пеней на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 23.12.2016в размере 105000 руб., сумма пеней на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 23.12.2016в размере 13729руб. 20коп.; по договору № 

<

***> от 08 июня 2016 года  составила 4887554 руб., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 4000000 руб., сумма просроченных процентов за период с 09.06.2016 по 23.12.2016 в размере 508524руб. 60коп., сумма пеней на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 23.12.2016 в размере 336000руб., сумма пеней на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 23.12.2016 в размере 43029руб. 40коп.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.         В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров кредитной линии № 

<

***> от 30 мая 2016 года,  № 

<

***> от 06 июня 2016 года , № 

<

***> от 08 июня 2016 года, которые регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт наличия просроченной задолженности по договору № 

<

***> от 30 мая 2016 года  в сумме 33142125руб. 25коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 27000000руб., сумма просроченных процентов за период с 01.06.2016 по 23.12.2016 в размере 3571229руб. 51коп., сумма пеней на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 23.12.2016в размере 2268000 руб., сумма пеней на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 23.12.2016 в размере 302895руб. 74коп.; по договору № 

<

***> от 06 июня 2016 года   в сумме 1529248руб. 32коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 1250000руб., сумма просроченных процентов за период с 07.06.2016 по 23.12.2016 в размере 160519руб. 12коп., сумма пеней на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 23.12.2016в размере 105000 руб., сумма пеней на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 23.12.2016в размере 13729руб. 20коп.; по договору № 

<

***> от 08 июня 2016 года в  сумме 4887554 руб., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 4000000 руб., сумма просроченных процентов за период с 09.06.2016 по 23.12.2016 в размере 508524руб. 60коп., сумма пеней на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 23.12.2016 в размере 336000руб., сумма пеней на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 23.12.2016 в размере 43029руб. 40коп.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности: по договору кредитной линии № 

<

***> от 30 мая 2016 года: сумма просроченного основного долга в размере 27000000руб., сумма просроченных процентов за период с 01.06.2016 по 23.12.2016 в размере 3571229руб. 51коп.; по договору № 

<

***> от 06 июня 2016 года: сумма просроченного основного долга в размере 1250000руб., сумма просроченных процентов за период с 07.06.2016 по 23.12.2016 в размере 160519руб. 12коп.; по договору № 

<

***> от 08 июня 2016 года: сумма просроченного основного долга в размере 4000000руб., сумма просроченных процентов за период с 09.06.2016 по 23.12.2016 в размере 508524руб. 60коп., суд считает, что требования истца в части взыскания  указанных сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6 договоров в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, истец начислил ответчику пени: по договору № 

<

***> от 30 мая 2016 года  на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 23.12.2016 в размере 2268000 руб., на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 23.12.2016 в размере 302895руб. 74коп.; по договору № 

<

***> от 06 июня 2016 года   на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 23.12.2016 в размере 105000 руб., на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 23.12.2016 в размере 13729руб. 20коп.; по договору № 

<

***> от 08 июня 2016 года на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 23.12.2016 в размере 336000руб., на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 23.12.2016 в размере 43029руб. 40коп.

Расчет пени соответствует условиям договоров кредитной линии № 

<

***> от 30 мая 2016 года,  № 

<

***> от 06 июня 2016 года , № 

<

***> от 08 июня 2016 года и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств по указанным договорам кредитной линии, учитывая норму  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты  в заявленных суммах является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТЕХ" (ОГРН  

<

***>, г. Москва) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>; г. Рязань): 

по кредитному договору № 

<

***> от 30 мая 2016 года: 27000000руб. сумма просроченного основного долга, 3571229руб. 51коп. сумма просроченных процентов, 2268000 руб. сумма пени на просроченный основной долг, 302895руб. 74коп. сумма пени на просроченные проценты;

по кредитному договору № 

<

***> от 06 июня 2016 года: 1250000руб. сумма просроченного основного долга, 160519руб. 12коп. сумма просроченных процентов, 105000руб. сумма пени на просроченный основной долг, 13729руб. 20коп. сумма пени на просроченные проценты;

по кредитному договору № 

<

***> от 08 июня 2016 года: 4000000руб. сумма просроченного основного долга, 508524руб. 60коп. сумма просроченных процентов, 336000руб. сумма пени на просроченный основной долг, 43029руб. 40коп. сумма пени на просроченные проценты, 200000руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.А. Картошкина