РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300260/23-47-2478

г. Москва

26 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (603163, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФИО1, 8, ПОМЕЩЕНИЕ П5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2006, ИНН: 

<

***>) к ответчику Акционерному обществу «УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице филиала 

о взыскании задолженности 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИПТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» о взыскании по Договору оказания услуг от 26.12.2022 №056_UST_MSK, в том числе 

5 990 700 руб. основного долга за оказанные услуги 

198 431, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2023 по 19.12.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «НИПТ» (Истец, Исполнитель) и АО «УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор оказания услуг от 26.12.2022 №056_UST_MSK, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства по откачке грунтовых вод, транспортированию и утилизации загрязненного грунта.

Во исполнение указанного договора Истцом выполнены работы (оказаны услуги), которые приняты ответчиком по двустороннему Акту о приемке оказанных услуг №1 от 11.09.2023.

Пунктом 2.4. Договора установлено, что оплата фактически оказанных услуг должна быть произведена не позднее 15 календарных дней с даты получения заказчиком (ответчиком) комплекта документов, указанных в пункте 2.2. Договора.

12.09.2023 года истцом в адрес ответчика направлен комплект документов, указанный в пункте 2.2. Договора, который получен ответчиком.

Ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в установленные сроки.

09.11.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена письменная исх. №01/23-1747 от 09.11.2023 претензия об оплате оказанных услуг, которая не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

5 990 700 руб. основного долга за оказанные услуги 

198 431, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2023 по 19.12.2023.

Пунктом 9.4. Договора установлена договорная подсудность по рассмотрению споров в Арбитражном суде города Москвы.

 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Между тем, исковые требования о взыскании 198 431, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2023 по 19.12.2023 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии с федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ (далее - Закон N 42-ФЗ) статья 395 ГК РФ была дополнена пунктом 4 (применяемым с 1 июня 2015 г.), согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 со ссылкой на приведенную норму разъясняется, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ (правило о зачетной неустойке), то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, в связи с тем, что спорным договором предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежа, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 5 990 700 руб. основного долга.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 5, 10, 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" основной долг в размере 5 990 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 954 руб. 

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 А.А. Эльдеев