АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6207/2021

г. Кострома

10 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.08.2021 по 03.09.2021.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна-1», респ.  Марий Эл, Медведевский р-он, пос. Знаменский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 354 394 руб. 36 коп. денежных средств, выплаченных по независимой (банковской) гарантии № 232969 от 02.07.2020, 48 830 руб. 50 коп. процентов за период с 22.08.2020 по 05.02.2021, 55 880 руб. 57 коп. неустойки за период с 11.09.2020 по 05.02.2021, процентов и неустойки, начиная с 06.02.2021 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска), 

третье лицо: Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Марийскавтодор», респ.  Марий Эл, г. Йошкар-Ола,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

от третьего лица: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (далее – истец, АО КБ «Модульбанк») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна-1» (далее – ответчик)  о взыскании 354 394 руб. 36 коп. денежных средств, выплаченных по независимой (банковской) гарантии № 232969 от 02.07.2020, 48 830 руб. 50 коп. процентов за период с 22.08.2020 по 05.02.2021, 55 880 руб. 57 коп. неустойки за период с 11.09.2020 по 05.02.2021, процентов и неустойки, начиная с 06.02.2021 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Марийскавтодор».

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (в деле).

Определения суда о принятии заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и получены им, о чем в материалы дела представлены почтовые уведомления.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, явку представителя в суд не обеспечило, надлежаще извещено. Ранее в материалы дела третье лицо представило письменный отзыв (л.д. 12-16), считает требования банка подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.09.2021.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.07.2020 на основании заявления на выдачу банковской гарантии от 29.06.2020 АО КБ «Модульбанк» (Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию        № 232969 (далее - Гарантия) на сумму 354 394 руб. 36 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ответчика (Принципал) по участию в закупке на право заключения контракта на Ремонт автомобильной дороги Аксаркино - Мари-Ушем на участке км 0+000 - км 2+000, реестровый номер аукциона 0308200000120000058 (далее - Закупка) перед Государственным казенным учреждением Республики Марий Эл «Марийскавтодор» (Бенефициар).

В соответствии с банковской гарантией, Банк берет на себя безусловное обязательство выплатить Бенефициару по его первому письменному требованию сумму в пределах 354 394 руб. 36 коп. в случае, если по итогам Закупки информация о Принципале будет включена в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии со статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 2 Гарантии). 

Согласно пункту 3 Гарантии Бенефициар вправе представлять на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по Гарантии, предоставленной в качестве обеспечения заявки, в размере обеспечения заявки, установленном в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке.

Оплата происходит на основании письменного требования Бенефициара о выплате Суммы Гарантии, подписанного руководителем Бенефициара (либо уполномоченным лицом Бенефициара) и заверенного печатью Бенефициара (далее - Требование).

Гарант должен рассмотреть требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, осуществить выплату Бенефициару (пункт 4 гарантии). 

Согласно пунктам 9, 13 Гарантии, Гарантия не может быть отозвана Гарантом в одностороннем порядке, вступает в силу с даты её выдачи и действует по 03.10.2020 включительно. Бенефициар вправе предъявить требование об уплате гарантии только в течение срока действия гарантии 

По требованию Бенефициара 21.08.2020 Гарантом была осуществлена выплата суммы по Гарантии Бенефициару в размере 354 394 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 3049 от 21.08.2020.

В соответствии с пунктом 5.5 Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее – Правила), в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара по Гарантии, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии.

Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии (пункт 5.6. Правил), а также в соответствии с пунктом 5.9. Правил уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару в размере, согласованном между Гарантом и Принципалом и указанном в Заявлении на выдачу Гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день со дня следующего за датой платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

Разделом 2 заявления на выдачу банковской гарантии от 29.06.2020 установлены проценты, начисляемые на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару (начисляются на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом) в размере 30% годовых, а также неустойка за неисполнение (полное или частичное) обязательств по возврату уплаченных Гарантом Бенефициару сумм и уплате начисленных на такие суммы процентов в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки. 

Пунктом 5.10. Правил предусмотрено, что неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

21.08.2020 (согласно списку почтовых отправлений № 4) Гарантом Принципалу было направлено требование № 35867/19 от 21.08.2020 об уплате денежных средств в размере 354 394 руб. 36 коп., а также процентов, начисленных по ставке 30 % годовых в срок не позднее 10.09.2020, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Не исполнение требования истца по уплате денежных средств и начисленным процентам на основании выданной банковской гарантии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с нарушением Принципалом своих обязательств по сроку уплаты до 10.09.2020 и в соответствии с пунктом 5.10 Правил и разделом 2 заявления на выдачу банковской гарантии, на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование Бенефициара о выплате по банковской гарантии № 232969 от 02.07.2020 направлено в пределах срока действия банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что получив требование о выплате денежных средств, истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессное требование ответчику, которое последним не исполнено.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, исковые требования в части задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 5.9. Правил и разделом 2 заявления о выдаче банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 22.08.2020 по 05.02.2021 в размере 48 830 руб. 50 коп., а также процентов, начисленных с 06.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30% годовых.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в соответствии пунктом 5.10 Правил и разделом 2 заявления о выдаче банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату задолженности и процентов за период с 11.09.2020 по 05.02.2021 по ставке 0,1 %, а также, начиная с 06.02.2021 по день фактического исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства по погашению задолженности в размере 354 394 руб. 36 коп. и от суммы процентов за пользование долгом в размере 48 830 руб. 50  коп. за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна-1», респ.  Марий Эл, Медведевский р-он, пос. Знаменский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 354 394 рубля 36 копеек денежных средств, выплаченных по независимой (банковской) гарантии, 48 830 рублей 50 копеек процентов за период с 22.08.2020 по 05.02.2021, 55 880 рублей 57 копеек неустойки за период с 11.09.2020 по 05.02.2021, а также 12 182 рубля расходов по оплате государственной пошлины,

взыскание процентов производить на сумму долга в размере 354 394 рубля 36 копеек по ставке 30 % годовых, начиная с 06.02.2021 по день фактической уплаты,

взыскание пени производить на сумму долга в размере 354 394 рубля 36 копеек по ставке 0,1 % годовых, начиная с 06.02.2021 по день фактической уплаты,

взыскание пени производить на сумму просроченных процентов в размере     48 830 рублей 50 копеек по ставке 0,1 % годовых, начиная с 06.02.2021 по день фактической уплаты.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 76 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3291 от 11.02.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                    Л.В. Разумова