РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141982/24-47-1407

г. Москва

17 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года

Арбитражныи? суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовои? Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ВЭБ.РФ к ответчику ПОУ «КОВРОВСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ШКОЛА ИМ. ГЕНЕРАЛА АРМИИ ШУРАЛЕВА В.М. ДОСААФ 

РОССИИ» о взыскании денежных средств,Третье лицо – ПАО Банк «ФК Открытие»

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> Дата регистрации: 08.06.2007 г.) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОВРОВСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ ГЕНЕРАЛА АРМИЙ ШУРАЛЁВА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА" ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 394 738,74 руб., из которых:

- 1 071 126,39 руб. - сумма выплаты ВЭБ РФ основного долга (кредита)

- 45 655,05 руб. - проценты, начисленные ан сумму выплаты;

- 277 957,30 руб. - пени, начисленные на сумму выплаты.

а также задолженность по процентам и пени, начисленные на сумму выплаты, с 01.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Истец, Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

28.12.2021 между ПАО Банк ФК «Открытие» (далее – Банк, Кредитор) и ПОУ "КОВРОВСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ШКОЛА ИМ. ГЕНЕРАЛА АРМИИ ШУРАЛЁВА В.М. ДОСААФ РОССИИ" (далее также - Ответчик) по заявлению о присоединении к Условиям предоставления клиентам Банка продукта «Экспресс кредит» был заключен кредитный договор № E/33-00/21-00037, согласно которому Ответчику был выдан кредит в сумме 1 535 040,00 руб. сроком на 545 календарных дней (далее также - Кредитный договор) под 3% годовых.

Кредитный договор обеспечивается Договором поручительства № 07/1570 от 16.04.2021 (далее также - Договор поручительства), заключенным Банком с ВЭБ.РФ.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита наступила ответственность поручителя ВЭБ.РФ.

Платежным поручением ВЭБ.РФ произведено частичное погашение задолженности по Кредитному договору в пользу Банка в соответствии с Договором поручительства в размере 1 071 126,39 руб.

ВЭБ.РФ направил в адрес Ответчика требование о погашении задолженности по Кредитному договору. Ответчик требование оставил без ответа, задолженность не погасил.

По состоянию на 31.05.2024 размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 394 738,74 руб., в т.ч.:

- 1 071 126,39 руб. - сумма выплаты ВЭБ РФ основного долга (кредита);

- 45 655,05 руб. - проценты, начисленные на сумму выплаты;

- 277 957,30 руб. - пени, начисленные на сумму выплаты.

В связи с невозвратом кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают пере, кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 365, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПОУ «КОВРОВСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ШКОЛА ИМ. ГЕНЕРАЛА АРМИИ ШУРАЛЕВА В.М. ДОСААФ РОССИИ» в пользу ВЭБ.РФ основнои? долг в размере 1 071 126, 39 руб., проценты в размере 45 655, 05 руб., пени в размере 277 957, 30 руб., проценты за период с 01.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, пени за период с 01.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственнои? пошлины в размере 26 947 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев