Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» июля 2018г.                                                                              Дело № А64-2496/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «18» июля 2018г.

Полный текст решения изготовлен «25» июля 2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Семеновское», Тамбовская область, Петровский район, с. Семеновка

 к ООО «Альянс», г. Москва

о взыскании 616 317 руб. 99 коп.

при участии в судебном  заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.04.2018

от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.05.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Семеновское», Тамбовская область, Петровский район, с.Семеновка обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Альянс», г.Москва о взыскании задолженности в размере 616 317 руб. 99 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 30/10 от 30.10.2017г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик на иск возражает.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2017 года между истцом ООО «Семеновское» и ответчиком ООО «Альянс» был заключен договор поставки №30/10, предметом которого являлась поставка яровой пшеницы в количестве 105,48 тонн на сумму 548496 руб.

Истцом все условия данного договора были выполнены полностью, ответчик выполнил свои обязательства частично.

В соответствии с вышеуказанным договором, 31 октября 2017 года истец поставил ответчику товар - яровую пшеницу в количестве и на сумму, указанную в договоре. 

Товар получен по накладным: № 153,154,155 от 31.10.2017 г. 

В накладных имеются подписи, подтверждающие получение товара.

На основании накладных на отпуск продукции со склада, заполнена товарная накладная ТОРГ-12 № 33 от 01.11.2017г., что подтверждает получение товара ООО «Альянс». 

30 октября расчетный счет истца поступили денежные средства в сумме 500000 руб. по платежному поручению №230 от 30.10.2017 года.

24 ноября платежным поручением №313 денежные средства ошибочно были возвращены ответчику ООО «Альянс».

ООО «Семеновское» обратилось в адрес ответчика с просьбой возвратить денежные средства в полном объеме сумме 548496 руб.

Устные и письменные претензии истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Задолженность на момент подачи искового заявления составляет 548496 руб.

П. 4.2.договора поставки № 30/10 от 30.10.2017 года установлено, что в случае просрочки оплаты Покупатель выплачивает Продавцу пени в сумме 0,1%, от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты платежа.

По состоянию на 01.04.2018 года сумма пени составляет 67821,99 руб. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки №30/10 от 30.10.2017г. 

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст.516 ГК РФ и договором сторон. 

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

В силу ч.1 ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом все условия данного договора были выполнены полностью, ответчик выполнил свои обязательства частично.

В соответствии с вышеуказанным договором, 31 октября 2017 года истец поставил ответчику товар - яровую пшеницу в количестве и на сумму, указанную в договоре. 

Товар получен по накладным: № 153,154,155 от 31.10.2017 г. 

В накладных имеются подписи, подтверждающие получение товара.

На основании накладных на отпуск продукции со склада, заполнена товарная накладная ТОРГ-12 № 33 от 01.11.2017г., что подтверждает получение товара ООО «Альянс». 

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, оплатил товар не в полном объеме.

30 октября расчетный счет истца поступили денежные средства в сумме 500000 руб. по платежному поручению №230 от 30.10.2017 года.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность за поставленный товар по договору  № 30/10 от 30.10.2017г. в сумме 48 496 руб., исходя из общей стоимости товара на 548496руб.

В соответствии с условиями договора в порядке ст. 330 ГК РФ истцом правомерно начислена неустойка за период с 05.11.2017г. по 01.04.2018г. в сумме 7128,91руб.

При этом, 24 ноября платежным поручением №313 денежные средства в сумме 500 000 руб. ошибочно были возвращены ответчику ООО «Альянс». 

Наличие иных договорных отношений между сторонами кроме договора поставки № 30/10 от 30.10.2017г., в соответствии с которыми ООО «Семеновское» обязано было перечислить ООО «Альянс» 500 000 руб. ответчиком не доказано и материалами дела не подтверждено, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 133 АПК РФ арбитражный суд обязан самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. В связи с этим в целях единообразного толкования и применения норм материального права и норм процессуального права необходимо в каждом случае при подготовке дела к судебному разбирательству проанализировать судебную практику применения законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Таким образом, суд вправе самостоятельно определить характер правоотношения и применить нормы, подлежащие применению.

Суд считает правомерным требования истца о взыскании 500 000 руб. как неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11633,57руб. за период с 12.12.2017г. по 01.04.2018г. (ст. 395, 1107 ГК РФ).

Начисление неустойки на заявленную сумму 548496 руб. неправомерно, в удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в части. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», 

<

...>, комната 4 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.06.2017г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семеновское», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.04.2005г.) задолженность по договору поставки №30/10 от 30.10.17 в сумме 48496 руб., пени за период с 05.11.17 по 01.04.18 в сумме 7128,91 руб., всего в сумме 55624,91 руб., а также сумму неосновательного обогащения 500000 руб., проценты за период с 12.12.17 по 01.04.18 в сумме 11633,57 руб., всего в сумме 511633,57 руб., общая сумма 567258,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14106,03 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                Н.Ю.Макарова