АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9891/2018

г. Салехард

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (ИНН: 7207007125, ОГРН: 1057200275197) о взыскании 2 471 992 рублей 60 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 2 471 992 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения №ШР3.00142.06.2017 от 01.10.2017 за период декабрь 2017 года, январь - июль 2018 года в сумме 2 179 302 рубля 10 копеек и пени за период с 19.01.2018 по 20.11.2018 в сумме 292 690 рублей 50 копеек, а также о взыскании неустойки до полной уплаты долга.

Определением суда от 11 января 2019 года рассмотрение дела назначено на 18 февраля 2019 года.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга по договору, истец просит взыскать с ответчика только пени за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии в период с декабря 2017 года по июль 2018 года по договору энергоснабжения № ШР3.00142.06.2017 от  01.10.2017 за период с 19.01.2018 по 20.11.2018 в сумме 292690 рублей 50 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению заявленные уточнения.

От ответчика поступило ходатайство об исключении из числа лиц, участвующих в настоящем дела, конкурсного управляющего ООО «СибСтрой» (ИНН: 

<

***>, г. Муравленко) ФИО1, поскольку надлежащим ответчиком по настоящему является ООО «СибСтрой» (ИНН: 

<

***>, г. Ялуторовск).

От конкурсного управляющего ООО «СибСтрой» (ИНН: 

<

***>, г. Муравленко) ФИО1, поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство конкурсного управляющего ФИО1, судом отклоняется, поскольку как указано выше, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «СибСтрой» (ИНН: 

<

***>, г.Ялуторовск).

Стороны явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ШР3.00142.06.2017 от 01.10.2017 (далее - договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик), обязуется поставлять электрическую энергию на объект ответчика заказчика, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать потребленную электроэнергии в соответствии с условиями договора.

В пункте 10.1 договора, стороны согласовали, что настоящий договор действует с 08.09.2017 по 31.12.2017, а также договор считается продленным на следующий срок, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора (п.10.2 договора).

По условиям п.6.4 договора, оплата за фактически отпущенную электроэнергию осуществляется потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

  При этом в пункте 6.7 договора стороны согласовали, что потребитель в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, самостоятельно получает счет-фактуру и акт объемов (универсальный передаточный документ), который в течение 3-х рабочих дней с момента его получения необходимо подписать и возвратить теплоснабжающей организации. Если потребитель в установленный срок не вернет подписанный экземпляр акта и не представит мотивированных возражений на акт, то акт считается принятым в редакции истца.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2017 года по июль 2018 года по договору энергоснабжения № ШР3.00142.06.2017 от 01.10.2017, ответчику была отпущена электроэнергия на сумму 2 195 128 рублей 43 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг и универсальными передаточными документами.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 15 826,33 руб.

В целях урегулирования спора истец направил ответчику претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2018-0028 от 04.10.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился с иском в суд. В период производства по делу задолженность была погашена ответчиком в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании пени, суд руководствуется следующим.    

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки ответчику электрической энергии подтверждается актом оказанных услуг № 5706/17 от 26.12.2017 на сумму 551 485,07 руб.; актом № 173/17 от 31.01.2018 на сумму 231 770,76 руб.; актом № 796/17 от 28.02.2018 на сумму 293602,74 руб.; актом № 1286/17 от 31.03.2018 на сумму 287 379,88 руб.; счетом-фактурой № ЕР0010221 от 30.04.2018 на сумму 564 601,87 руб.; универсальным передаточным документом № ЕР0022544 от 31.05.2018 на сумму 136 109,65 руб.; универсальным передаточным документом № ЕР0030140 от 30.06.2018 на сумму 110 974,21 руб.; универсальным передаточным документом № ЕР0032291 от 31.07.2018 на сумму 19 204,25 руб. 

В ходе производства по делу ответчиком произведена оплата основного долга, что подтверждается платежным поручением № 3658 от 26.12.2018 на сумму 2 179 302,10 руб.

Пунктом 6.7 договора установлена обязанность ответчика самостоятельно забирать отчетные документы для расчетов по договору.

Ответчик подписанные экземпляры актов истцу не возвратил, мотивированных возражений на акты не представил, о наличии таких мотивированных возражений суду не сообщил.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным. 

Согласно уточненному расчету истца, произведенному в соответствии с п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», размер пени за период за период с 19.01.2018 по 20.11.2018 составляет в сумме 292 690 рублей 50 копеек.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет пени не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет истца проверен судом и признан соответствующим положениям законодательства.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № ШР3.00142.06.2017 за период с 19.01.2018 по 20.11.2018 в сумме 292690 рублей 50 копеек обоснованы, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина, в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № ШР3.00142.06.2017 за период с 19.01.2018 по 20.11.2018 в сумме 292690 рублей 50 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 8854 рубля 00 копеек. Всего взыскать 301544 рубля 50 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №39328 от 22.11.2018 госпошлину в сумме 26506 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина