Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5665/2023

30 октября 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воробьевой Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Механизм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на решение от 20.09.2023

по делу № А04-7031/2023 Арбитражного суда Амурской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БлагАвтоКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Механизм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 103508руб.15коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БлагАвтоКомплект» (далее – ООО «БАК») 31.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Механизм» с иском о взыскании 103508руб.15коп., в том числе 97587руб.40коп. долга по поставке товара по универсальному передаточному документу от 10.06.2022 №3388, №3408, №3409, от 11.06.2022 №3412; 5920руб.75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 25.07.2023.

Определением от 03.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 20.09.2023 принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023.

Не согласившись с решением от 04.10.2023, ООО «Механизм» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в иске в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом неверно определено начало периода начисления процентов, которые должны быть начислены со дня принятия решения, поскольку договором не предусмотрены сроки оплаты. Также полагает, что судом не установлены все обстоятельства, не запрошена доверенность на имя лица, подписавшего счета-фактуры, не проверены его полномочия.

Определением от 09.10.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10; Истцу предложено не позднее 26.10.2023 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по доводам апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление копии отзыва заявителю жалобы.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда, единолично судьей без вызова сторон и без проведения судебного заседания и по имеющимся в деле доказательствам. Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Из материалов дела суд установил, что ООО «БАК» (поставщик) и ООО «Механизм» (покупатель) совершили разовые сделки по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 10.06.2022 №3388, №3408, №3409, от 11.06.2022 №3412.

Товар получен ответчиком в лице ФИО1 (доверенность от 08.06.2022 №165). Счета-фактуры подписаны получателем товара без замечаний к его качеству и количеству, общая стоимость товара составила 129987руб.20коп.

Ответчик частично оплатил товар в сумме 32399руб.80коп., в связи с чем задолженность составила 97587руб.40коп.

Ответчику направлена претензия от 29.06.2023 с требованием о возврате долга, приложен акт сверки взаимных расчетов от 27.07.2023 для подписания. Почтовое отправление № 67502784006261 вручено адресату 03.07.2023.

Поскольку ООО «Механизм» не оплатило остаток задолженности, ООО «БАК» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

К договору купли-продажи в данном случае применяются общие правила о форме сделок, в связи с чем, договор должен заключаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что сторонами совершены разовые сделки купли-продажи на основании перечисленных выше универсальных передаточных документов, которые наряду с другими доказательствами по делу позволяют сделать вывод о согласовании сторонами всех условий купли-продажи. Как следует из их содержания, предмет и количество, а также цена передаваемых товаров определены сторонами, условие об их согласованности не ставились под сомнение в момент передачи товара. Данные товарные накладные содержат подписи сторон (продавца и покупателя) с приложением их печатей.

Таким образом представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи истцом ответчику товара общей стоимостью 129987руб.20коп.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договором и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Доказательств оплаты товара стоимостью 97587руб.40коп. ответчик в соответствии со статьёй 65 АПК РФ в материалы дела не представил, в связи с чем исковые требования в части основного долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апеллянта об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего счета-фактуры, опровергается материалами дела. Суд установил, что все передаточные документы подписаны представителем ООО «Механизм» ФИО1 В материалы дела представлена копия доверенности от 08.06.2022 №165 (сроком действия до 18.06.2022), выданная ООО «Механизм», заверенная печатью общества и подписью руководителя ФИО2 Суд также принимает во внимание, что часть долга по поставке товара оплачена, следовательно, ответчик ранее не оспаривал факт получения товара.

Поскольку срок оплаты товара в перечисленных выше счетах-фактурах не указан, ответчик полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только со дня принятия обжалуемого решения.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между сторонами отсутствует письменное соглашение о неустойке или начислении процентов в ином размере. В рассматриваемом случае товар передан ответчику 10.06.2022 и 11.06.2022, а спорные проценты начислены за период с 04.10.2022 по 25.07.2023.

Таким образом истцом заявлен обоснованный период начисления процентов, иск в данной части удовлетворен правомерно. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по содержащимся в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.10.2023 по делу № А04-7031/2023 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

              Ю.А. Воробьева