Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58063/18

31 августа 2018 г.

г. Москва

97-277 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 192241, 

<

...>, КОРП., СТР. 2, 1, ПОМЕЩЕНИЕ 44 дата регистрации: 16.03.2006г.)

к ответчикам ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК ГЕНПОДРЯД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127055, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН. 44 ОФИС 528 дата регистрации: 27.03.2014 г.)

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115114, 

<

...>)

о взыскании 3 766 255 руб. 77 коп.  

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. от 05.03.2018г., 

от ответчиков –  не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном  взыскании денежных средств в размере 3 766 255 руб. 77 коп., из которых: 2 613 240 руб. 99 коп. - основной долг, 1 153 014 руб. 78 коп. - неустойка., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара, на нарушение положений ст.ст. 309, 310, 330,454,486 ГК РФ. 

Ответчики, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.   

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, и назначении дела к судебному заседанию указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016г. между истцом (поставщик) и ООО "ПСК ГЕНПОДРЯД" (ответчик-1, покупатель) заключен Договор поставки № Пв-258  (далее также Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался в обусловленный срок, по заявке покупателя, передавать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель оплачивать и принимать соответствующий товар. Наименование, ассортимент, количество и качество товара, а также цена и сроки поставки товара, согласовываются сторонами в порядке, предусмотренным настоящим договором. В момент поставки товара, поставщик предоставляет покупателю два экземпляра товаросопроводительных документов (товарная накладная по форме ТОРГ-12, транспортная накладная, счет-фактура). Покупатель, или лицо им уполномоченное, обязано подписать, заверить печатью (штампом) товарную и транспортную накладную, либо предоставить доверенность, дающую право подписи товаротранспортных накладных документов. Один подписанный (заверенный) экземпляр возвращается поставщику. (п.п. 1.1,1.2, 2.3 договора)

Согласно п. 3.1 договора, ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента поставки партии товара

В соответствии с п. 6.1 договора, в  случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что истец поставил в адрес ответчика-1 товар на общую сумму 1 153 014 руб. 78 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами фактурами: № ИЭ00000362 от 02.02.2017г., № ИЭ00000362 от 02.02.2017г., № 6066/01 от 02.02.2017г.,  № ИЭ00001893 от 22.09.2016г., №40336/01 от 22.09.2016г.,   № ИЭ00001893 от 22.09.2016г., №40336/01 от 22.09.2016г.,   

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, обязательства по оплате товара ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность составляет 1 153 014 руб. 78 коп. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что 01.06.2016г. между истцом (кредитор) и АО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ»  (далее ответчик 2, Поручитель) заключен Договор поручительства № ПВ-258/ (далее Договор поручительства), согласно условиям которого, Поручитель обязался перед кредитором по договору поставки № ПВ-258 01.06.2016г., заключенного между ответчиком-1 и кредитором отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе: по уплате задолженности за поставленную по договору поставки продукцию; по иным мерам ответственности, предусмотренным действующим ГК РФ. Ответственность поручителя и должника является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.  (п.п. 1.1,1.2,1.3 договора поручительства)

В соответствии с п. 4.1 за неисполнение поручителем обязанности, предусмотренной п. 1.1 настоящего договора, поручитель уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.1,5.2 договора, Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до момента полного исполнения поручителем обязательств по договору. Поручительство действует в течении 3 лет, с момента наступления срока исполнения обязательств поручителем.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ). 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.323 АПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по состоянию на 15.03.2018г. составляет 3 766 255 руб. 77 коп., из которых: 2 613 240 руб. 99 коп. - основной долг, 1 153 014 руб. 78 коп. - неустойка.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиками контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств Покупателем, суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81). 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ судом установлено, что Ответчики на дату вынесения решения является действующей организацией, находящимися в стадии ликвидации.

Как следует из материалов дела, Истцом в адрес руководителей ликвидационной комиссии Ответчиков направлены Требования о выплате задолженности. Вместе с тем, ликвидационной комиссией требование оставлено без удовлетворения и ответа. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиками доказательств своевременной оплаты Покупателем поставленного истцом в его адрес товара в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора и Договора поручительства, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиками, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 361, 363, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК ГЕНПОДРЯД", АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" задолженность в размере 3 766 255 (три миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят пять) руб. 77 коп., из которых: 2 613 240 руб. 99 коп. - основной долг, 1 153 014 руб. 78 коп. - неустойка.

Взыскать с солидарно с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК ГЕНПОДРЯД", АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 831 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова