АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17818/2023

город Саратов

16 мая 2024 года

Резолютивная часть объявлена 07 мая 2024 года Полный текст изготовлен 16 мая 2024 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю., рассмотрев  в судебном заседании заявление финансового управляющего должника - гражданина  ФИО1 ФИО2 о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,  

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Петровск  Саратовской области, место регистрации и место жительства – 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС156-390-821 82, о признании  его несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

11.07.2023 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2023 года  указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке  его обоснованности.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2023 года  (резолютивная часть от 20 сентября 2023 года) должник – ФИО1 признан банкротом,  в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО2, члена Ассоциации  «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Единство» (Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство», 350007, 

<

...>), ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих Ассоциации «Краснодарская межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» - 426, адрес для  направления почтовых отправлений: 440023 , 

<

...>.  

 Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» № 187(7632) от 07.10.2023. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2024 года  (резолютивная часть объявлена 19.02.2024) завершена процедура реализации имущества  гражданина в отношении должника – гражданина ФИО1,  

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Петровск Саратовской области, место  регистрации и место жительства – 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС156-390-821 82.  

27 марта 2024 года в Арбитражный суд поступило заявление финансового  управляющего ФИО2, согласно которому заявитель просит  пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда  Саратовской области от 27.02.20245, вынесенного по делу № А57-17818/2023, о «Завершении  реализации имущества гражданина» в соответствии (п.2,3 ст. 213.28 ФЗ О  несостоятельности).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2024 года  указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке  его обоснованности.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в  судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело  в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам  в отсутствие не явившихся лиц.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление финансового  управляющего должника подлежит удовлетворению, а ранее принятое определение  Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2022 года подлежит отмене по вновь  открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

 В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые  арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.  

 Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе вновь  открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на  момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации одним из вновь открывшихся обстоятельств являются  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю.  

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи  311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть  существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи  311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в  заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно  заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это  привело бы к принятию другого решения.  

Судом установлено, что существенным для дела обстоятельством, которое не было и  не могло быть известно заявителю, является тот факт, что на момент вынесения определения  о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника не было рассмотрено  требование АО ПКО «ЦДУ» о включении в реестр требований кредиторов должника –  ФИО1 требований в размере 87 000,00 руб.  

Таким образом, на дату вынесения определения о завершении реализации имущества  гражданина финансовому управляющему не были известны указанные обстоятельства.  

Данные обстоятельства, по мнению арбитражного суда, являются существенными, так  как их наличие привело бы к невозможности завершения процедуры реализации имущества  гражданина, к необходимости рассмотрения требований, заявленных в установленный срок,  формированию реестра требований конкурсных кредиторов с учетом данных требований в  случае включения их в реестр требований кредиторов должника, к необходимости  распределения конкурсной массы должника с учетом всех требований, включенных в реестр.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

 Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после  отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их  представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно  рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

Поскольку в настоящем судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле,  арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после  отмены судебного акта в данном судебном заседании. Поэтому вопрос по рассмотрению  отчета финансового управляющего должника по итогам процедуры реализации имущества  гражданина подлежит отложению.  

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2024  года о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Петровск Саратовской  области, место регистрации и место жительства – 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС156-390-821 82, по делу № А57-17818/2023  по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  должника ФИО1 по итогам процедуры реализации имущества гражданина на  05 июня 2024 года в 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 410002,  город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1, этаж 8, отдел 1032, кабинет 810, тел. 

<

***>.  

Финансовому управляющему должника – представить в арбитражный суд отчет о  своей деятельности, реестр требований кредиторов должника с актуальными сведениями по  распределению конкурсной массы должника между всеми конкурсными кредиторами,  включенными в реестр, в соответствии с нормами Закона о банкротстве, документы,  подтверждающие сведения в отчете.  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области,  принявший судебный акт в первой инстанции.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-57, 98-39-40  (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).  

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова