Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81960/17-121-768

06 июня 2017г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего:          судьи Аксеновой Е.А.

судей:  (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску ООО «БЭСР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.12.2004, 656922, 

<

...>) 

к ООО «МЕТАЛЛСНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.01.2009, 117405, 

<

...>, пом. VII) 

о взыскании 1 090 255 руб. 00 коп., 

При участии:

от истца: неявка (изв.), 

от ответчика: неявка (изв.), 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БЭСР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «МЕТАЛЛСНАБ» 1 090 255 руб. 00 коп. в качестве основного долга за поставленный товар.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-10720/2016 от 02.02.2017г. ООО «БЭСР» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. 

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 090 255 руб. 00 коп., возникшую на основании следующего. 

ООО «ТД «СВЭЛ» (истец, поставщик) осуществило отгрузку товара в адрес ООО «Металлсервис» (ранее ООО «КриогенСнабСервис») по ТТН №446 от 23.09.2010г., по ТНН №550 от 12.11.2010г. на общую сумму 1 210 225 руб. 00 коп. 

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел.

Договор на поставку товара сторонами подписан не был. 

Сведения о товаре, содержащиеся в товарных накладных, свидетельствуют о достижении сторонами существенных условий разовой сделки купли-продажи товара применительно к положениям статей 454-455, 465, 467 и 485 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Товарные накладные, представленные в деле, содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустившего и принявшего товар. 

При таких обстоятельствах суд считает состоявшейся передачу товара по указанной накладной разовой сделкой купли-продажи и применил к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Моментом вручения товара ответчику является дата подписания грузополучателями товарных накладных, в соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Таким образом, обязанность оплатить поставленный товар возникла у ответчика в порядке, установленном ч. 1 ст. 468 ГК РФ - после передачи ему истцом товара. 

Между ООО «ТД «СВЭЛ» и ООО «СВЭЛ» был заключен договор об уступке права требования № 1 от 1 декабря 2015 года. В соответствии с п.1.1. указанного договора ООО «ТД «СВЭЛ» уступил свои права требования к ответчику на сумму 1 090 225,00 руб., возникших по следующим товарным накладным № 446 от 23.09.2010 года и № 550 от 12.11.2010 года (п.п. 1.1., 1.2. договора цессии). Оплата за уступленное право была произведена ООО «СВЭЛ» путем подписания акта взаимозачета № 14 от 31.12.2015 года. Ответчику почтовым отправлением 28.01.2016г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права. 

ООО «СВЭЛ» уступило право требования к ответчику ООО «Алтайресурс» по договору № 1 от 7 декабря 2015 года. ООО «Алтайресурс» путем подписания акта взаимозачета № 8 от 07.12.2015 года. Ответчику почтовым отправлением 03.02.2016 года было направлено уведомление о состоявшейся уступке права. 

ООО «Алтайресурс» уступило право требования к ответчику ООО «БЭСР» по договору № 1 от 10 декабря 2015 года. ООО «Алтайресурс» путем подписания соглашения о взаимозачете от 10.12.2015 года. Ответчику почтовым отправлением было направлено уведомление о состоявшейся уступке права. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее Цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав Цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Таким образом, в силу статьи 384 ГК РФ уступаемые права перешли к ООО «БЭСР» в таком же объеме, в каком они принадлежали Цеденту - ООО ТД «СВЭЛ». 

Истец утверждает, что Ответчиком товар не оплачен, среди документов, переданных конкурсному управляющему, документы, подтверждающие оплату товара ответчиком не числятся, в связи с чем долг Ответчика перед Истцом составляет 1 090 255 руб. 00 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 090 255 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в  соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23 902 руб. 00 коп.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 382, 384, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСНАБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЭСР» задолженность в размере 1 090 255 (один миллион девяносто тысяч двести пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСНАБ» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23 902 (двадцать три тысячи девятьсот два) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                         Е.А.Аксенова