ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92391/2021

15 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  15 марта 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Галенкина К.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4145/2022)  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4145/2022) общества с ограниченной ответственностью  «Транспортная ремонтная компания на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2021 по делу № А56-92391/2021 , принятое по иску:

истец: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» (далее – ответчик) о взыскании 147 319 руб. 18 коп. задолженности по договорам от 12.04.2011 № 307/ЛВЧД-1, от 12.04.2011 № 308/ЛВЧД-1, от 24.12.2013 № 015-13/ЛВЧД-1, от 12.10.2011 № ЛВЧД-1/17 за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, от 12.04.2011 № 303/ЛВЧД-1, от 12.04.2011 № 307/ЛВЧД-1, от 12.04.2011 № 308/ЛВЧД-1, от 24.12.2013 № 015-13/СЗАП, от 12.10.2011 № ЛВЧД-1/17, от 04.04.2013 № 015-16/СЗАП за периоды март 2020 года, июнь 2020 года, сентябрь 2020 года, декабрь 2020 года.

Определением от 13.10.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением, принятым 20.12.2021 в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

10.01.2022 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. 

Истец направил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и о прекращении производства по делу со ссылкой на то, что ответчик добровольно погасил задолженность в размере 147 319 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ истца от исковых требований, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.

Руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, учитывая полномочия суда апелляционной инстанции, предоставленные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу с отменой судебного акта, вынесенного судом первой инстанции. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Судом установлено, что при обращении с иском истцом платежным поручением от 28.12.2020 № 4913249 произведена уплата государственной пошлины в размере 5 452 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему иску, составляет 5 420 руб. 

Принимая во внимание изложенное, а также погашение задолженности ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 420 руб.

Излишне уплаченные 32 руб. государственной пошлины по иску подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.01.2022 (решение в виде резолютивной части принято 20.12.2021) по делу №  А56-92391/2021 отменить.

Принять отказ акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» от исковых требований.

Производство по делу прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 5 420 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» из федерального бюджета 32 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску, 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина