АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24594/2020

21 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «ГЭСКО», ответчик),

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>) (далее – АО «Уралсевергаз», третье лицо),

о взыскании 1 095 636 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности № 92/юр от 21.05.2020, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик, третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов суду не заявлено.

АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ГЭСКО» с требованием о взыскании задолженности за поставленный в рамках договора на поставку и транспортировку газа №4-1272/19 от 29.12.2018,  в период с января 2020 года по март 2020 года газ на сумму 1095636 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23956 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный, в рамках договора на поставку и транспортировку газа №4-1272/19 от 29.12.2018,  в период с января 2020 года по март 2020 года газ на сумму 1073529 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23956 руб. 00 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что истец возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявил, ответчик отзыв на исковое заявление, возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представил, при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ). 

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

На основании  договора на поставку и транспортировку газа № 4-1272/19 от 29.12.2018 в период с января по март 2020 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа в котельные, принадлежащие ответчику (котельная п. Сигнальный; котельная ФЖК пгт. Исеть, ул. Молодежная; ЦОК пгт. Ис, ул. Артема) 

Период транспортировки газа

Объём протранспортированного природного газа, тыс.м3

январь 2020 года

1 030,783

февраль 2020 года

981,791

март

2020 года

1 217,527

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Денежное обязательство ООО «ГЭСКО» перед АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» возникло в период с 01.01.2020 по 31.03.2020, то есть после принятия Арбитражным судом Свердловской области заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2019 по делу №А60-75317/2018).

Согласно п. 5.9.1. договора, расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся Покупателем ежемесячно на счёт ГРО в следующем порядке:

-до 20-го числа текущего месяца Покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором;

-не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, Покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объёмами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного Покупателю газа.

Как указывает истец, всего АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» протранспортирован газ в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 на сумму 1423894 руб. 15 коп., что подтверждается актами о количестве поданного и протранспортированного газа.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате газа исполнены частично, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1073529 руб. 14 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Объём протранспортированного газа в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 определен в актах о количестве поданного и протранспортированного газа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки газа в заявленном размере подтверждается актами о количестве поданного и протранспортированного газа, документами, подтверждающими установленные цены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на не оспаривание ответчиком наличия задолженности, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 1073529 руб. 14 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23956 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме, поскольку сумма задолженности частично оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд (платежное поручение № 401 от 23.06.2020 г.), в соответствии с правовой позицией, изложенной  в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ"  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ"  долг в сумме  1073529 (один миллион семьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 14 коп., а также 23956 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.Г. Манакова