Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-9422/2022

10.11.2022  

Резолютивная часть решения объявлена  09.11.2022

В полном объеме решение изготовлено 10.11.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область

к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о  взыскании  453 022 руб. 86 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика –   не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество  «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска  за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» о взыскании  453 022 руб. 86 коп. – основной долг за  декабрь 2020г.

Определением суда от  01.08.2022 удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска  за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» 494 445 руб. 31 коп. – основной долг за  декабрь 2020г. по договору №79638птэАК.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) в  адрес Управления муниципальной собственностью  Администрации города Ульяновска (Потребитель) была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 79638птэАК.

Со стороны Ответчика возражений по поводу Договора не поступало, что, с учетом фактического пользования Ответчиком тепловой энергией, поставляемой Истцом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, является акцептом направленной Истцом оферты.

Договор действует с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно (п.6.1 Договора), и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (п.6.1 Договора).

Согласно п. 1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2.3 Договора оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п.6.1.5 Приложения № 1 Договора Потребитель обязуется до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт, которые в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.

Если Потребитель в срок, установленный в п.б.1.5 Приложения № 1 Договора, не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

Как следует из искового заявления для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по Договору за декабрь 2020 г. Истцом выставлены счет-фактура и акт поданной-принятой энергии на общую сумму 453 022,86 руб., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель. На момент предъявления иска акты приема-передачи, подписанные Должником, либо мотивированные возражения на акты в адрес Истца не поступали.

Таким образом, энергетические ресурсы приняты Ответчиком без возражений и вышеуказанные акты подписаны потребителем.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленные энергоресурсы за декабрь 2020 года, ответ на которую не был получен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 494 445 руб. 31 коп. в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик не оспаривая наличие задолженности, пояснил что помещение с кадастровым номером 73:24:030203:2276 по адресу: ул. Аблукова, д. 41 с 15.03.2013 находится на праве оперативного управления МБУ «Симбирцит»; помещения с кадастровым номером 73:24:041810:1637 по адресу ул. Минаева, д. 15 с 25.12.2014, 11.04.2013 и 21.01.2011 принадлежат на праве собственности ФИО3, ООО «Поволжский центр трехгорной мануфактуры», в связи с чем задолженность за вышеуказанные помещения не подлежит взысканию с Управления.

Проверив выписки из ЕГРН и расчет истца, суд установил, что данные площади не используются истцом в расчете, исключены.

При этом в расчете исковых требований по адресу пр-т Туполева д.3а судом установлено начисление истцом за отопление 89,1кв.м. 84562,9 руб. за один спорный месяц с указанием расчетной нагрузки 0,10000 Гкал/ч.

Суд предложил истцу представить обоснование расчета, нагрузки.

В судебном заседании истец пояснил, что документы отсутствуют, иной расчет представить не может, просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая  изложенное, исковые требования следует удовлетворить в сумме 409882 руб. 41 коп., за вычетом  84562,9 руб. документально необоснованной стоимости отопления по адресу пр-т Туполева д.3а. Иное приведет к неосновательному обогащение на стороне истца.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ИНН

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) 409882 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 10685 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с публичного акционерного общества «Т Плюс» 829 руб. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              И.В.Чернышова