АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления (ходатайства) без движения

г. Южно-Сахалинск

Дело № А59-2265-6/2023

26 января 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В.,

ознакомившись с ходатайством ФИО1 (ИНН: 

<

***>) об исключении из конкурсной массы имущества должника,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 05.04.2023 (по оттиску штампа почтового отправления) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 12.04.2023 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда от 22.05.2023 (резолютивная часть от 15.05.2023) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 15.11.2023, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 15.11.2023. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 93(7538) от 27.05.2023, а также на ЕФРСБ сообщением от 17.05.2023 № 11488762.

По ходатайству финансового управляющего определением суда от 22.11.2023 процедура реализации имущества гражданина и полномочия финансового управляющего продлевалась судом до 22.02.2024.

Определением от 17.10.2024 срок реализации имущества продлен до 20.01.2025, судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по вопросу о продлении, либо завершении процедуры реализации имущества должника назначено на 16.01.2025.

Определением от 15.05.2025 (вынесенным в форме резолютивной части) финансовым управляющим по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 утверждена ФИО3.

Определением от 23.01.2026 суд отложил судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 23.04.2026.

В суд 23.01.2026 от должника (далее также – заявитель) поступило ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы, в котором должника просил исключить из конкурсной массы должника движимое - транспортное средство: автомобиль, маркак, модель: ISUZU BIGHORN, 1993 года выпуска, идентификационный номер: 

<

***>, государственный регистрационный знак K398XC65,- поскольку данный автомобиль не на ходу, отсутствует двигатель, отсутствуют фары, нет колес, нет бампера, по всему кузову сильная коррозия, передняя часть автомобиля сильно деформирована, автомобиль не пригоден к эксплуатации по причине его неудовлетворительного технического состояния.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Между тем, совместно с ходатайством должник не представил доказательства направления ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества должника в адрес финансового управляющего и кредиторов.

В связи с чем, должнику предлагается представить почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении копии ходатайства с уведомлением о вручении, в адрес финансового управляющего и кредиторов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки и рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, в ответе на вопрос №2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» разъяснено, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

Также указано, что, кроме того, необходимо принимать во внимание, что признание гражданина банкротом в силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предполагает включение его имущества (за исключением того имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Исходя из этого, при рассмотрении обособленных споров, инициируемых гражданином-должником, а также по иным социально значимым категориям споров (например, связанным с защитой прав работников должника, прав участников долевого строительства при банкротстве застройщиков или прав вкладчиков кредитных организаций) судам следует учитывать положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие право суда по ходатайству освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика.

Между тем, документ об оплате государственной пошлины за подачу ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должником не представлен, а равным образом не представлено ходатайство об освобождении должника от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, должнику предлагается представить мотивированное (исходя из имущественного положения плательщика с приложением документально подтвержденных сведений) ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины либо доказательства оплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения в порядке статьи 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

ходатайство ФИО1 (ИНН: 

<

***>) об исключении из конкурсной массы имущества должника оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 16 февраля 2026 года (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ и частью 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного Суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер обособленного спора № А59-2265-6/2023.

Судья

М.В. Зуев