АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-11714/2017

г. Чита

08 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 08 мая 2018 года 

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...> дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Центр»,

 

при участии в судебном заседании:

от должника: не было;

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 28.07.2017 г.;

от учредителя должника: не было.

 

08 августа 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 304753426500153, ИНН 

<

***>) обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Основанием для подачи заявления послужило наличие неоплаченной задолженности в сумме 390600 руб., взысканной с ООО «Центр» в пользу заявителя решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.06.2017 г. по делу № А78-3845/2017. Согласно решению суда задолженность возникла в результате не оплаты оказанных услуг по изготовлению рекламной конструкции, что подтверждено актом оказанных услуг от 20.07.2016 г. Кроме того, исполнительный лист возвращен заявителю судебным приставом исполнителем в связи с окончанием исполнительного производства, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах и вкладах.

Кроме того, заявитель  в заявлении о признании должника банкротом просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 390600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36904,59 руб., начисленные на сумму основного 380000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель должника явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.04.2018 объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 27.04.2018, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

После перерыва в судебное заседание явился тот же представитель заявителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Центр» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.2010 г. по адресу: 

<

...> Генеральным директором и единственным учредителем должника на дату возбуждения дела о банкротстве является ФИО3.

Основанием для подачи заявления послужило наличие неоплаченной задолженности в сумме 390600 руб., взысканной с ООО «Центр» в пользу заявителя решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.06.2017 г. по делу № А78-3845/2017. Согласно решению суда задолженность возникла в результате не оплаты оказанных услуг по изготовлению рекламной конструкции в сумме 380000 руб., что подтверждено актом оказанных услуг от 20.07.2016 г. Также решением суда с должника было взыскано 10600 руб. судебных расходов.

После вступления решения суда в законную силу истцу был выдан исполнительный, который был предъявлен в службу судебных приставов.

Постановлением от 28.02.2018 г., исполнительный лист возвращен заявителю судебным приставом исполнителем в связи с окончанием исполнительного производства, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах и вкладах. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, Закон о банкротстве не устанавливает.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В подтверждение обоснованности требования, предъявленного к должнику, заявитель представил: решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.06.2017 г. по делу № А78-3845/2017 и исполнительный лист Серия ФС № 012631599.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанный судебный акт Арбитражного суда Забайкальского края вступил в законную силу.

Требование кредитора, подтвержденное судебным актом, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.

Доказательств погашения должником задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, наличия задолженности в иной сумме в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования заявителя, предъявленного на основании вступивших в законную силу судебного акта, которым установлены как наличие, так и размер задолженности в сумме 390600 руб. должника перед кредитором.

Заявитель также просит включить в реестр требований кредиторов 36904,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.08.2016 г. по 28.07.2017 г.

В силу требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и является верным.

Таким образом, требование включении в реестр требований кредиторов 36904,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.08.2016 г. по 28.07.2017 г. подлежит удовлетворению.

Согласно ответу на судебный запрос УФССП России по Забайкальскому краю указало, что ООО «Центр» не осуществляет операций по имеющемуся у него счету в банке, имущество движимое  и недвижимое не обнаружено. В акте исполнительных действий от 17.01.2018 г. указано, что по юридическому адресу ООО «Центр» не располагается.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Заявитель внес на депозитный счет арбитражного суда 30000 руб. на финансирование процедуры банкротства.

Согласно представленным в материалы дела документам ООО «Центр» отвечает признакам отсутствующего должника.

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать ООО «Цент» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве ООО «Центр» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих заявителем предложена Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние», которое представило кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему суд устанавливает в размере 10 000 рублей в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Суд полагает возможным утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 274) конкурсным управляющим ООО «Центр» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника и средств заявителя.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 227, 230  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Центр»  (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц  за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, по адресу 672040, 

<

...>, квартира (офис) 53) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Центр» упрощенную  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на три месяца.

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга 433504,59 рублей удовлетворить в полном объеме, в следующем порядке:

признать установленными и включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 433504,59 рублей, из них: 380000 руб. – задолженность по договору оказания услуг от 08.07.2016 №84/16, 36904,59 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 10600 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр»  третей очереди.

Утвердить ФИО4 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Центр» с единовременным вознаграждением 10000 рублей за счет средств заявителя и имущества должника, выявленного в ходе процедуры банкротства.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 28 июня 2018 года на 10 часов 00 минут.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев