АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12322/2019

г. Новосибирск

03 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПУС ТД", г. Москва (ИНН 7724246940) к обществу с ограниченной ответственностью "Наполеон", г. Иркутск (ИНН 3812063024) о взыскании задолженности по договору поставки № Ф05-139 от 11.11.2016 в размере 444 042,27 рублей, неустойки в размере 135 625 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 1) ФИО2, 

<

...>) ФИО3, г. Иркутск,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4, по доверенности от 06.07.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПУС ТД" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наполеон" (далее – ответчик, покупатель) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки № Ф05-139 от 11.11.2016 в размере 444 042,27 рублей, неустойки в размере 135 625 рублей.

Определением суда от 07.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2 и ФИО3 (поручители).

Ответчик представителя в судебного заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явились.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки № Ф05-139 от 11.11.2016 передан ответчику товар, который был принят ответчиком. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной продукции от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 444 042,27 рублей задолженности по договору поставки. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Судом установлено, что 11.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № Ф05-139 (далее – договор поставки, договор), согласно которому поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный договором срок или сроки производимые и/или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора под товаром понимаются строительные материалы и напольные покрытия, включая, но не ограничиваясь паркет, паркетная доска, ламинат, керамическая плитка, ковролин, ковровые изделия, линолеум, ПВХ, резиновые коврики, пробковые покрытия, подложки, средства для укладки, плинтусы, клеи, герметики и иные разновидности напольных покрытий и сопутствующих товаров, производимых и/или закупаемых поставщиком и используемых в качестве строительных товаров и напольных покрытий.

Наименование и количество товара, иные условия договора стороны могут согласовывать в следующих документах (включая, но не ограничиваясь): заказах покупателя, счетах поставщика, спецификациях, товарных накладных по форме № ТОРГ-12, иных документах (п. 1.3 договора).

ТОРГ-12 и спецификация (при ее составлении) являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.3.1).

В соответствии с п. 1.4 договора поставки общее количество товара, поставляемого в соответствии с договором, определяется как сумма товаров, поставляемых отдельными партиями. На каждую партию товара оформляется ТОРГ-12, что также является подтверждением согласования сторонами заказа (наименования, количества и стоимости товара).

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В рамках действия договора истец за период с 30.08.2018 по 15.11.2018 передал, а ответчик принял товар на сумму 466 655,74 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими товарными накладными, которые подписаны сторонами, содержат оттиски печатей, имеют ссылку на договор поставки. Со стороны ответчика товар получен директором ФИО2 Ответчиком товар был оплачен частично в размере 22 613,47 рублей (платежное поручение № 169 от 15.11.2018), в результате чего образовалась задолженность в размере 444 042,27 рублей.

Ответчиком факт поставки товара не оспаривался, при этом доказательств оплаты принятого товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 29.11.2016) покупатель обязан оплатить товар в течение шестидесяти календарных дней с момента получения товара по товаросопроводительным документам – ТОРГ-12.

Оплата по договору может производиться путем наличных и/или безналичных расчетов. Стороны допускают исполнение денежных обязательств по частям (п. 3.3).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные предупреждения № 447 от 16.11.2018, № 453 от 28.11.2018, № 469 от 14.01.2019 с требованиями об оплате задолженности за поставленный товар. Ответчик на указанные требования не ответил, задолженность не погасил.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого им товара. 

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 444 042,27 рублей задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 135 625 рублей за период с 30.10.2018 по 30.04.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара (в том числе оплаты товара в рассрочку) и/или сроков поставки стороны несут ответственность в виде пени в размер 0,2% от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты и/или поставки, за каждый день просрочки, если иное не будет установлено сторонами.

Пени уплачиваются в случае выставления письменного требования стороны, за исключением случаев рассмотрения спора в судебном порядке (п. 6.3).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, не нарушающим прав и интересов ответчика. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

В этой связи требование истца о взыскании неустойки в размере 135 625 рублей также подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме. В связи с увеличением размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наполеон", г. Иркутск (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПУС ТД", г. Москва (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № Ф05-139 от 11.11.2016 в размере 444 042,27 рублей, неустойку в размере 135 625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 801,03 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наполеон", г. Иркутск (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 791,97 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Бутенко