АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17363/2017

20 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Бобровский Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 948 753 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 015/04/2017 от 20.12.2016,  

от ответчика – не явились.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик – почтовое уведомление № 46706 от 20.04.2017 о вручении определения  суда от 16.04.2017 о принятии иска к производству.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец Акционерное общество «ГАЗЭКС»  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Бобровский Сысертского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 948 753 рублей 16 копеек, в том числе:

- 893 432 рубля 07 копеек – задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора № 4-1484/16 от 03.11.2015 за период с октября 2016 года по февраль 2017 года,

- 55 321 рубль 09 копеек – неустойки, начисленной за период с 11.11.2017 по 07.04.2017.

Истец в предварительном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 79 969 рублей 73 копеек с вязи с увеличением период начисления по 10.05.2017.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 20.06.2017 истец поддержал требования, указав на отсутствие оплаты, а также заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 77 808 рублей 40 копеек в связи с применением при расчете ставки 9% годовых.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 20.06.2017, ответчик не явился, отзыв на иск не представил; судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

03.11.2015 между АО «Уралсевергаз» (поставщик), АО «Газэкс» (ГРО) и УМП ЖКХ п. Бобровский (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1484/16, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ  и услуги по транспортировке  газа. 

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец за период с октября 2016 года по февраль 2017 года осуществил транспортировку газа, что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ к счетам-фактурам, подписанными ответчиком без разногласий и замечаний. Претензии относительно качества оказанных услуг ответчиком также не заявлены.  

Общая стоимость оказанных услуг составила 926 386 рублей 40 копеек.

Истцом для оплаты потребителем оказанных услуг выставлены счета-фактуры, в том числе:

- № ТГ000010823 от 31.10.2016 на сумму 137 945 рублей 39 копеек,

- № ТГ000011890 от 30.11.2016 на сумму 186 726 рублей 69 копеек,

- № ТГ000013631 от 31.12.2016 на сумму 210 601 рубль 11 копеек,

- № ТГ000000184 от 31.01.2017 на сумму 210 789 рублей 26 копеек,

- № ТГ000001737 от 28.02.2017 на сумму 180 323 рубля 95 копеек.

В п. 5.9.1 договора стороны согласовали, что расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами прротранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа. 

Истец указал, что ответчик произвел частичную оплату в размере 32 954 рублей 33 копеек, задолженность составила 893 432 рубля 07 копеек.

Доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме, в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 893 432 рубля 07 копеек ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за указанный период подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению (ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просил взыскать неустойку, начисленную на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.11.2016 по 10.05.2017, в сумме 77 808 рублей 40 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

На основании части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение согласованным сроков оплаты, постольку требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с частью 2 статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» истцом заявлены правомерно.

По уточненному расчету истца размер пени за период с 11.11.2016 по 10.05.2017 составил 77 808 рублей 40 копеек.

При расчете размера неустойки истцом применена ставка 9% годовых, действующая на 20.06.2017, что соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике».

Расчет истца судом проверен и признан правильным; ответчик данный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил.

Итак, требование о взыскании пени в размере 77 808 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 11.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении», пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, то госпошлина относится на ответчика.

При цене иска 971 240 рублей 47 копеек размер госпошлины составил 22 425 рублей 00 копеек. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 21 975 рублей, при увеличении размера исковых требований доплату госпошлины не произвел, поэтому с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма 450 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Бобровский Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 893 432 рублей 07 копеек и неустойку, начисленную за период с 11.11.2016 по 10.05.2017, в размере 77 808 рублей 40 копеек.

Продолжить начисление неустойки на сумму неоплаченной задолженности, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Бобровский Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 975 рублей 00 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Кудинова