АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1280/2025

г. Ярославль

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бигам-инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Мостотрест 2005" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1038934.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 01.06.2024

от ответчика – не явились

Общество с ограниченной ответственностью "Бигам-инвест" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мостотрест 2005" о взыскании 2 359 598 руб. задолженности за поставленный товар.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 1 038 934 руб. долга. Уточнение иска принято судом.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Представил письменный отзыв, в котором сообщил о наличии задолженности в сумме 1 038 934 руб. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для сверки расчетов и оплаты задолженности.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства по заявлению лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено, отклонено. Ответчик не оспаривает наличие задолженности, размер задолженности по данным истца и ответчика совпадает, ответчик не лишен возможности в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность и после вынесения решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договорами поставки № 10-НТУ/2023 от 14.08.2023, № 08-ЮОС/2023 от 25.10.2023 поставил товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 1 038 934 руб., и не оспаривается ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

Факт поставки на основании заключенных договоров подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мостотрест 2005" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бигам-инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 038 934 руб. долга, а также 34 798 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова