АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

03 октября 2023 года

 

Дело № А33-17892/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята  26 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва

к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1, представителя по доверенности №240-22 от 05.12.2022,

от ответчика посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО2, представителя по доверенности  от 12.03.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – ответчик, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») о взыскании 7 913 082,11 руб., в том числе: основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с июля 2020 по сентябрь 2020, с мая 2021 по август 2021, октябрь 2021, июнь 2022 в размере  5 634 582,28 руб., неустойки за период с 21.08.2020 по 22.12.2022 в размере 2 278 499,83 руб., неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022, и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.10.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии».

Протокольным определением арбитражного суда от 17.07.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 20.09.2023 в 15 час. 45 мин.

Третье лицо, в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьего лица.

От истца ранее поступило ходатайство о смене наименования истца  с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" на публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее – ПАО «Россети».

Судом принято уточнение наименования истца.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 15 мин. 26.09.2023.  Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 5 634 582,28 руб.  задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с июля 2020  по сентябрь 2020, с мая 2021  по август 2021, октябрь 2021, июнь 2022;  5 515 813,58 руб.  неустойки,  начисленной за период с 21.08.2020 по 26.09.2023;  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 5 634 582,28 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно исковому заявлению, истец в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 № 628, пунктом 1.2 устава является сетевой организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии (в том числе с использованием ПС 220 кВ Минусинская-Опорная, расположенной на территории Красноярского края).

Как указывает истец, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС от 31.01.2014 № 888/П. Однако спорные точки: ВЛ 220 кВ Красноярская ТЭЦ-3 – ЦРП I цепь (Д-109), ВЛ 220 кВ Красноярская ТЭЦ-3 - ЦРП II цепь (Д-110), ВЛ 220 кВ Красноярская ТЭЦ-3 - Енисей (Д-111) не включены в действующий между сторонами договор.

Из искового заявления следует, что ответчик выступает потребителем услуг по передаче электрической энергии по отношению к истцу; услуга предоставляется в пределах   величины фактической максимальной мощности в точках поставки: ВЛ 220 кВ Красноярская ТЭЦ-3 -ЦРП I цепь (Д-109), В Л 220 кВ Красноярская ТЭЦ-3 - ЦРП II цепь (Д-110), ВЛ 220 кВ Красноярская ТЭЦ-3 - Енисей (Д-111).

Истец указывает, что в период с июля 2020 по сентябрь 2020, с мая 2021 по август 2021 и октябрь 2021 истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 5 634 582,28 руб. Фактическая передача электроэнергии из сетей ПАО «Россети» в сети     АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в спорный период подтверждается интегральными актами учета электрической энергии.

Кроме того, за нарушение сроков внесения платы за оказанные услуги по передаче электроэнергии истцом начислены ответчику пени за период с 21.08.2020 по 26.09.2023 в размере 5 515 813,58 руб.

Полагая, что в отсутствие заключенного между сторонами договора по передаче электрической энергии, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в период с июля 2020 по сентябрь 2020, с мая 2021 по август 2021 и октябрь 2021 фактически пользовалось услугами по передаче электроэнергии, ПАО «Россети» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве, возражениях на пояснения

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ            «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Из искового заявления следует, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» выступает потребителем услуг по передаче электрической энергии по отношению к ПАО «Россети». Услуга     предоставляется     истцом  потребителю АО   «Енисейская  ТГК   (ТГК-13)»   в   пределах   величины   фактической максимальной мощности в точках поставки: ВЛ 220 кВ Красноярская ТЭЦ-3 -ЦРП I цепь (Д-109), В Л 220 кВ Красноярская ТЭЦ-3 - ЦРП II цепь (Д-110), ВЛ 220 кВ Красноярская ТЭЦ-3 - Енисей (Д-111). При этом, указанные точки не включены в действующий между сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС от 31.01.2014 № 888/П.

По мнению истца, в период с июля 2020 по сентябрь 2020, с мая 2021 по август 2021 и октябрь 2021 истцом фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме на сумму 5 634 582,28 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что услуги по передаче электрической энергии  не были оказаны, факт оказания услуг по передаче электрической энергии АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по точке поставки Красноярская ТЭЦ-3 истцом не доказан, расчет стоимости услуг является не ооснованным.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства,  суд пришел к выводу, что доводы ответчика являются обоснованными, а исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии не подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии; АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является генерирующей компанией, осуществляющей деятельность по производству электрической энергии и имеет статус субъекта оптового рынка (свидетельство о внесении в реестр субъектов оптового рынка от 29.12.2006).

В связи с этим к спорным правоотношениям подлежат применению только нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность на оптовом рынке.

На оптовом рынке торговля электроэнергией и мощностью генерирующими компаниями, сбытовыми организациями и крупными потребителями - участниками оптового рынка осуществляется в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности (далее - ДОП). Подписание ДОП и вступление в саморегулируемую организацию участников оптового рынка электроэнергии и мощности является обязательным условием участия в купле-продаже электроэнергии и мощности на оптовом рынке.

ДОП заключается субъектом оптового рынка с АО «АТС», АО «ЦФР», АО «СО ЕЭС», ПАО «Россети», Ассоциацией «НП «Совет рынка».

ДОП регулирует отношения, связанные с торговлей электрической энергией и мощностью на оптовом рынке, в том числе определяет виды обязательных для заключения договоров и их условия, устанавливает порядок определения количества и стоимости электрической энергии и мощности, купленной (проданной) по каждому из заключенных договоров с использованием различных механизмов ценообразования.

Из материалов дела следует, что договор о присоединении к торговой системе оптового рынка №023-ДП/08 заключен ответчиком 31.03.2008.

В соответствии с Правилами оптового рынка, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 (далее Правила оптового рынка) продажа и покупка электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии и мощности осуществляется в группах точек поставки.

Согласно пункту 31 Правил оптового рынка, весь объем произведенной электрической энергии Красноярская ТЭЦ-3 ответчик реализует на оптовом рынке в зарегистрированной группе точек поставки. В данных же точках поставки Красноярская ТЭЦ-3 и приобретает электрическую энергию на оптовом рынке на собственные нужды электростанции.

Потребление электрической энергии и мощности на собственные и хозяйственные нужды электростанций определяется в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка как потребление электрической энергии и мощности, необходимое для функционирования электростанций и подстанций в технологическом процессе выработки, преобразования и распределения электрической энергии, и потребление, необходимое для обслуживания основного производства, но непосредственно не связанное с технологическими процессами производства тепловой и электрической энергии на электростанциях, и не включает потребление электрической энергии и мощности в объемах поставки потребителям на розничном рынке и иным организациям (п. 156 Правил оптового рынка).

Таким образом, точки поставки электроэнергии, как производителя электрической энергии и мощности на оптовом рынке Красноярская ТЭЦ-3 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» совпадают с точками поставки как потребителя электрической энергии Красноярская ТЭЦ-3 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на собственные нужды электростанции. И в данном случае в правоотношениях по обороту электрической энергии, неотъемлемой частью которых является оказание услуг по ее передаче, ответчика необходимо рассматривать как единого субъекта рынка электрической энергии - производителя электрической энергии и, применять соответствующе нормы права, обусловленные спецификой его статуса.

Как следует из материалов дела, ответчик покупает весь необходимый объем электроэнергии в соответствующей группе точек поставки на оптовом рынке на основании договора купли-продажи, заключенного с АО «ЦФР» (инфраструктурной организацией оптового рынка).

Правовое регулирование оптового рынка электрической энергии имеет свои особенности. В частности, производитель электроэнергии приобретает в группе точек поставки, зарегистрированной в соответствии с требованиями Регламентов оптового рынка, электрическую энергию для собственных нужд без участия сбытовых и сетевых организаций.

Указанное обстоятельство, отличает такого рода правоотношения от существующих на розничных рынках электрической энергии, где законодательство напрямую обязывает участников правоотношений при заключении договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) урегулировать правоотношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Подобных же положений законодательство, регулирующее правоотношения на   оптовом рынке, не содержит.

В соответствии с пунктом 61 Правил оптового рынка, услуги по передаче электрической энергии предоставляются на возмездной договорной основе организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в соответствии с настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами и оплачиваются по ценам (тарифам), установленным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки Красноярская ТЭЦ-3  между сторонами не заключен, что не оспаривается истцом, соответственно, договорные обязательства сторон отсутствуют.

Подписанный между сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС от 31.01.2014 № 888/П регулирует взаимоотношения сторон только в части объектов розничного рынка, а именно: ПС 220 кВ Электрокотельная «Левобережная», РП-282 БНС Красноярская ТЭЦ-3, Электрокотельная «Зеленая», РТС-3.

Как было указано выше, в соответствии с Правилами оптового рынка продажа и покупка электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии и мощности осуществляется в группах точек поставки.

Группа точек поставки на оптовом рынке электрической энергии и мощности Красноярская ТЭЦ-3 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»: ВЛ 220 кВ Красноярская ТЭЦ-3 - ЦРП I цепь (Д-109); ВЛ 220 кВ Красноярская ТЭЦ-3 - ЦРП II цепь (Д-110); ВЛ 220 кВ Красноярская ТЭЦ-3 - Енисей (Д-111), зарегистрированы на оптовом рынке электрической энергии и мощности, буквенный код (уведомление о регистрации группы точек поставки субъекта оптового рынка от 13.12.2013 №01-02/13-32481), указанные группы точек поставки оснащены средствами измерений для целей коммерческого учета.

Представленные истцом в обоснование своих исковых требований первичные документы, а именно: акты первичного учета электрической энергии, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, акты фиксации величины максимальной мощности, не подтверждают факт оказания услуг, поскольку  не подписаны со стороны АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; акты первичного учета электрической энергии со стороны истца подписаны ФИО4, чьи полномочия представителя а право подписания данных актов не подтверждены.

Ссылка истца на то, что фактическая передача электрической энергии из сетей ПАО «Россети» в сети АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в спорный период подтверждается интегральными актами учета перетоков электрической энергии, является несостоятельной, поскольку интегральные   акты   учета  перетоков электрической энергии подтверждают исключительно факт сальдо-перетока по сечению с ПАО «Россети», а не объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, данные интегральные акты истцом не представлены.

Также суд учитывает, что все акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с июля 2020 по сентябрь 2020  составлены ПАО «Россети» единовременно - 31 мая 2022, тогда как акт об оказании услуг является документом, который фиксирует данные сторон об оказанных услугах в конкретный период времени за каждый расчетный период (один месяц), то есть должен составляться и направляться потребителю ежемесячно.

Актами первичного учёта электрической энергии, представленные истцом, составлены ПАО «Россети» в одностороннем порядке, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» не подписаны.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что истцом не доказан факт оказания ответчику услуг по передаче электроэнергии в спорный период в точки поставки Красноярская ТЭЦ-3             АО «Енисейская ТГК  (ТГК-13)».

Также истцом не представлен расчет исковых требований, из которого возможно было бы установить, какой объем услуг по передаче электрической энергии, по мнению истца, был оказан ответчику по спорным точкам поставки

В представленном истцом расчете не указаны объемы передачи, тарифы с обоснованием их применения, наличие доказательств, что при утверждении тарифа ПАО «Россети» учтены точки поставки Красноярской ТЭЦ-3 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (в том числе в сводном прогнозном балансе сетевой организации) и иные исходные данные, положенные в основу расчета задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии; не приведен подробный порядок расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами № 861 с определением всех составляющих; не приложены документы, подтверждающие объемы услуг по передаче, оказанные за период с июля 2020 сентябрь 2020, с мая 2021 по август 2021, октябрь 2021, июнь 2022 истцом ответчику.

Кроме того, расчет выполнен без учета пункта 49 Правил № 861.

В соответствии с пунктом 49 Правил № 861 нормативное значение потребления на собственные нужды определяется в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Согласно п. 1.4 договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 №007-ДП/08 для целей настоящего договора стороны договорились понимать под договором - Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка, неотъемлемыми частями которого являются Регламенты оптового рынка.

Нормативные значения потребления на собственные нужды электростанций, необходимые для расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии согласно пункта 49 Правил № 861, рассчитываются коммерческим оператором оптового рынка (акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»; далее -АТС, АО «АТС») в соответствии с порядком, определенным в пункте 4 Приложения №1 Регламента актуализации расчетной модели.

Определением суда от 22.12.2022 АО «АТС» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, у общества была запрошена информация о нормативах потребления для собственных нужд в спорных точках поставки. 

В письме АО «АТС» от 19.01.2023 №01-02/23-1338 приведена информация о максимально допустимых величинах месячного расхода электроэнергии на собственные нужды генерации в отношении Красноярской ТЭЦ-3.

Вместе с тем, в нарушение требования абзаца 1 пункта 49 Правил № 861 объем оказанных ответчику услуг определен истцом на основании актов первичного учёта электрической энергии по сечению с ПАО «Россети», без учета объемов энергопотребления на собственные нужды Красноярской ТЭЦ-3.

Согласно пункту 80 Основ ценообразования № 1178 в качестве базы для расчета цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети используются объем отпуска электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям в единой национальной (общероссийской) электрической сети и величина мощности, определяемая в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и прогнозным балансом.

Аналогичная норма о необходимости учёта величины заявленной мощности при расчёте услуги по передаче электрической энергии закреплена в формулах 1 и 4 (п.25. 25.2) Методических указаний по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 21.03.2006 N 56-э/1 (далее Методические указания N 56-э/1), где указано, что при расчёте ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства учитывается также и суммарная величина заявленной мощности. В соответствии с пунктом 26 Методических указаний N 56-э/1 ставка тарифа на оплату потребителями услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС нормативных технологических потерь электрической энергии (мощности) в ЕНЭС для i-ro субъекта РФ рассчитывается исходя из цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), приобретаемую организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, и объемов потерь электроэнергии (мощности) в ЕНЭС, определенных в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России.

Факт неучета объектов ответчика в сводном прогнозном балансе подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается итцом.

Ссылка истца на несоблюдение ответчиком порядка формирования сводного прогнозного баланса на 2018 - 2021 является необоснованной и отклоняется судом.

Ссылка истца в обоснование иска на возмездный характер деятельности по передаче электрической энергии подлежит отклонению, поскольку указанный принцип не освобождает заинтересованное лицо от обязанности надлежащим образом обосновать предъявленное требование, в том числе с учетом регулируемого характера соответствующей деятельности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу, что истец не доказал факт оказания услуг по передаче электроэнергии в спорный период в точки поставки Красноярская ТЭЦ              АО «Енисейская ТГК  (ТГК-13)»; размер и факт наличия задолженности за услуги по передаче электроэнергии истцом не доказан.

Предъявление исковых требований к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с июля 2020 по сентябрь 2020, с мая 2021 по август 2021 и октябрь 2021 на сумму 5 634 582,28 руб. является необоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Россети» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении требований в части основного долга, требование о взыскании неустойки, также не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска с учетом уточнения, составляет 78 752руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 64 668 руб. на основании платёжного поручения от 21.09.2022 № 179371.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате госпошлины в сумме 64 668 относятся на истца, государственная пошлина в размере 14 084 подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 084 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова