Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-8945/22

24 июня 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

АО «Водоканал «Павшино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к 

ООО «Клинлоджик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с ООО «Клинлоджик»  в пользу АО «Водоканал «Павшино»:

- задолженность по договору № 291 от 26.11.2019 за периоды с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 362194,08 руб.;

- расходы по госпошлине в размере 10243 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «Водоканал «Павшино» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Клинлоджик» (далее также ответчик) с требованиями:

взыскать с ООО «Клинлоджик»  в пользу АО «Водоканал «Павшино»:

- задолженность по договору № 291 от 26.11.2019 за периоды с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 362194,08 руб.;

- расходы по госпошлине в размере 10243 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Истец, будучи организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в периоды времени с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021 по договору №291 от 26.11.2019 осуществил подачу ответчику из централизованных систем холодного водоснабжения холодной воды и прием сточных вод - водоотведение на денежную сумму в размере 362194,08 руб., которую ООО «КЛИНЛОДЖИК» должно было оплатить в соответствии с условиями договора в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Но оплаты по договору за указанный период не поступило.

16.11.2021 в адрес ответчика направлена претензия № 1599 от 16.11.2021 о погашении задолженности в досудебном порядке которая получена ответчиком 24.12.2021. 

Срок рассмотрения претензии согласно п.60 Договора №291 от 26.11.2019 составляет 5 рабочих дней со дня ее поступления. 

Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии счетов на оплату № 00БП-004517 от 31.07.2021, № БП-6715 от 31.10.2021, акта № 00БП-004891 от 31.07.2021, универсальных передаточных документов (счетов-фактур) № 00БП-0004910 от 31.07.2021, № БП-7329 от 31.10.2021, доказательства электронного направления копии ответчику,  а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору № 291 от 26.11.2019 за периоды с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 362194,08 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, со ссылкой на неверный расчет объемов поставленной воды и услуг водоотведения, судом оцениваются  и отклоняются по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, с собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, заключены «прямые» договоры холодного водоснабжения и водоотведения на основании пп. «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) (далее - Правила 354). 

Согласно пункту 21 (1) Правил N 124, в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: 

 На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями N 124 от 14.02.2012, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: 

- объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме,. определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). 

Из материалов дела следует, что информация о начислениях с указанием объемов потребления потребителями (жилыми и нежилыми помещениями) направляется в адрес ответчика ежемесячно, в том числе за спорный период.

По отрицательным значениям по расходам собственников и пользователей жилых помещений за спорный период, на которые ссылается ответчик в своем отзыве и письмах, истцом проведена проверка, в результате которой установлено, что начисления произведены верно: перерасчеты произведены в связи с предоставлением собственниками жилых помещений показаний прибора учета, что отражено в письме исх.№1581 от 12.11.2021.

Возражая против расчета, ответчик указывает на исполнение требований законодательства в части уведомления и передачи ресурсоснабжающей организации данных о фактических получателях коммунальных услуг (физических лиц, собственников жилых помещений спорных многоквартирных домов, в также собственников нежилых помещений МКД). 

Между тем, надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи до заявленного спорного периода управляющей компанией (в том числе предыдущей управляющей компанией) в адрес ресурсоснабжающей организации сведений, необходимых для установления факта наличия нежилых помещений в МКД, а также определения получателя и исчисления подлежащего оплате объема ресурса, поставленного в помещения дома (в части нежилых) в материалы дела не представлено. 

Из системного толкования пункта 6 Правил N 354 и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг. 

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией. 

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушении абзаца 4 пункта 6 Правил N 354 регламентирующего действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям, не доказан факт уведомления ресурсоснабжающей организации и передаче до заявленного спорного периода соответствующей информации. 

В соответствии с разделом V договора водоснабжения и водоотведения №291 от 26.11.2019 коммерческий учет полученной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент (Ответчик). 

Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства-не позднее 03 числа месяца следующего за расчетным любым доступным способом.

Таким   образом,   ежемесячное   снятие  показаний  общедомового   прибора  учета, внесение их в журнал учета возложена на ответчика.

К тому же, суд отмечает, что в соответствии с п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124) не реже 1 раза в квартал составляется акт сверки расчетов. 

В адрес ответчика по ЭДО 08.10.2021 направлен акт сверки взаимных расчетов за III квартал 2021 года, который ответчиком получен и просмотрен, но не подписан.

Согласно п. 10 договора подписание акта сверки расчетов осуществляется в течение 3 рабочих дней со дня его получения. 

В случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне акт сверки расчетов считается признанным (согласованным) обеими сторонами. 

Ответа от ООО «КЛИНЛОДЖИК» на направленный акт сверки в адрес АО «Водоканал «Павшино» не поступало, в связи, с чем задолженность, указанная в акте (в том числе за спорный период - июль 2021 года) ответчиком признается, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10243 руб., уплаченной по платежному поручению  № 104 от 27.01.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Клинлоджик»  в пользу АО «Водоканал «Павшино»:

- задолженность по договору № 291 от 26.11.2019 за периоды с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 362194,08 руб.;

- расходы по госпошлине в размере 10243 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов