Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8625/2023

06 июня 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зимина  Игоря Владимировича, родившегося 20.06.1960 в г. Котовске Тамбовской области, зарегистрированного по адресу:  Челябинская область, г. Кыштым, п. Северный, ул. Клубная, д. 10, ИНН 741307735964, СНИЛС 124-428-393-48, о  признании его несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

Зимин Игорь Владимирович 22.03.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит  признать его несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов  саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».  

Определением от 10.05.2023 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено  производство по делу о банкротстве Зимина Игоря Владимировича.  

Исследовав и оценив письменные объяснения должника, а также представленные в материалы дела  письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 741307735964 и выдано страховое  свидетельство обязательного пенсионного страхования № 124-428-393-48.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о  признании несостоятельным (банкротом).  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления гражданина о  признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и  доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.  Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом  воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно заявлению должника задолженность по денежным обязательствам составляет 2 195 888,82 руб., в  форме «Список кредиторов и должников гражданина» должника указаны кредиторы.  

В форме «Опись имущества гражданина» и письменных объяснениях должник указал на наличие в  собственности имущества.  

Из копии трудовой книжки следует, что должник официально трудоустроен. Должник в официальном  зарегистрированном браке не состоит (вдовец), иждивенцы отсутствуют.  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник неплатежеспособен. 

Из сопоставления размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности очевидно, что  кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих  требований.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры  реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле  о банкротстве гражданина является обязательным.  

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в  арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, которая  подлежит утверждению.  

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты  вознаграждения финансового управляющего.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2.  

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев.   

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО1, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»,  ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск а/я 74.   

4. Назначить на 06 декабря 2023 года на 09 часов 15 минут судебное заседание по рассмотрению  отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 405  

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru 

5. Обязать финансового управляющего не позднее 29 ноября 2023 года представить в арбитражный суд  отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии  (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.  

6. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья О.С. Коровина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно  получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.