АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13602/2025

г. Ярославль

10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карахтинцевой Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению «Ярдорслужба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   4744.24  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.08.2025 (веб-конференция) (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новастрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Ярдорслужба» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением решения от 16.03.2025  и определения от 03.06.2025 Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-13740/2025 в размере 2 064 руб. 68 коп. за период с 18.04.2025 по 21.07.2025, в размере 2 679 руб. 56 коп. за период с 04.06.2025 по 25.07.2025.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования, ответчик явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не направлял.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.03.2025 решением Арбитражного суда Ярославской области по делу                      № А82-13740/2024 с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в пользу ООО «Новастрой» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 607 руб. Решение вступило в законную силу 17.04.2025.

Указанная сумма перечислена платежным поручением № 3463 от 21.07.2025.

03.06.2025 определением суда по названному делу с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в пользу ООО «Новастрой» взыскано 93 592,05 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. Определение подлежало немедленному исполнению.

Платежным поручением от 25.07.2025 № 3479 взысканная сумма перечислена истцу.

Нарушение исполнения обязанности по своевременной оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании процентов.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

При наличии установленного факта просрочки исполнения судебных актов, требование о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ предусмотрено, что исполнение соответствующих судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

По смыслу пункта 2 статьи 395 ГК РФ начисление процентов выступает мерой имущественной (правовосстановительной, компенсационной) ответственности, призванной устранить полностью или в части потери (убытки) кредитора, вызванные просрочкой в исполнении денежного обязательства.

В пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", подтвержденное судебным актом требование о возмещении судебных расходов также исполняется за счет средств соответствующего бюджета.

Соответственно, особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с учреждения, установленные БК РФ, не являются основанием для освобождения этого должника от уплаты процентов, начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ за несвоевременное возмещение судебных расходов, в том числе и в течение срока нахождения исполнительного документа на исполнении в органе Федерального казначейства.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 06.11.2020 № 309-ЭС20-9702, от 26.03.2021 № 309-ЭС21-2448, 06.22.2022 № 309-ЭС20-9702.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя по делу № А82-13740/2025.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов, даты перечислений взысканных денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 064 руб. 68 коп. за период с 18.04.2025 по 21.07.2025 и 2 679 руб. 56 коп. за период с 04.06.2025 по 25.07.2025, а в сумме 4 744,24  руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины по делу подлежат взысканию с ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4744,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Карахтинцева