АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело № А06-4111/2024

г. Астрахань

21 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2025 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

судьи Подосинникова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старичковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно Сбережение» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле (не явились);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техно Сбережение» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.06.2024 (резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2024) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техно Сбережение», введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО1.

Определением суда от 10.02.2025 года судебное заседание по итогам процедуры отложено на 19.03.2025 года на 09 часов 10 минут.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены арбитражному суду протокол первого собрания кредиторов от 14.03.2025 г., реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок и иные документы. 

Заявитель (должник) в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 122 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.06.2024 (резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2024) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техно Сбережение», введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО1.

Сведения о ведении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техно Сбережение» - наблюдения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 103(7793) объявлением № 77013222446 от 15.06.2024 г., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением № 14609786 от 11.06.2024 г. опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым: требования первой, третьей очереди отсутствуют, требования второй очереди в размере - 5 217 475,31 руб., Федеральная налоговая служба. 

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

По результатам заключения о финансовом состоянии общества с ограниченной ответственностью «Техно Сбережение», временным управляющим сделан вывод о том, что финансовое состояние должника на основе расчета коэффициентов показывает, что у должника отсутствует возможность рассчитаться по своим обязательствам, временным управляющий делает вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

По результатам анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Техно Сбережение», рекомендовано введение конкурсного производства.

Выводы, изложенные временным управляющим в анализе финансового состояния, поддержаны им в судебном заседании.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований".

Стороны в судебном заседании не оспорили вышеизложенные выводы, несогласие с этими выводами не вытекает из их пояснений и заявленных ходатайств, в связи с чем выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

По данным УМВД РФ по Астраханской области с 01.01.2020 года по настоящее время за должником зарегистрированы следующие автотранспортные средства: К493МТ30 Renault Arcana, Н320МТ30 Kia Sportage, Р073МУ30 Kia Optima, К808НВ30 LADA LARGUS - изъят 24.04.2024 - снят по заявлению владельца в ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москва.

Должник совершил сделку по отчуждению автотранспортных средств: - сделка по переуступке прав по соглашению об уступке права требования №284АСТТСЕ/07/2021 от 09.07.2021 в адрес физического лица ФИО2 – автомобиль TOYOTA CAMRY г/н 

<

***>.

В связи с нарушением условий договоров лизинга, лизингодатель изъял транспортные средства у лизингополучателя (ООО «Техно Сбережение): М588НВ30 GAZELLE NEXT, изъят 24.04.2024 - снят по заявлению владельца в ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москва, К905НС30 Volkswagen Tiguan, изъят 24.04.2024 - снят по заявлению владельца в ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москва, А633НК30 LADA LARGUS, изъят 24.04.2024 - снят по заявлению владельца в ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москва, Т242НК30 BMW X3 xDrive30d, изъят 24.04.2024 - снят по заявлению владельца в ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москва, В895НОМ 30 Volkswagen Tiguan2, изъят 24.04.2024 - снят по заявлению владельца в ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москва.

Временным управляющим 14.03.2025 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие 100% кредиторов, обладающих правом голоса. собранием кредиторов приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Техно Сбережение» банкротом и об открытии конкурсного производства, ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего. Дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не устанавливать. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Астраханской области о назначении конкурсным управляющим из числа членов Ассоциации МСОПАУ (Московской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих). Определить место проведения собрания кредиторов на усмотрение арбитражного управляющего, в пределах г. Астрахани, на безвозмездной основе. Представителя собрания кредиторов не избирать. 

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства в отношении должника принято 100% голосов от числа всех кредиторов, явившихся на собрание кредиторов должника.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед кредиторами должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена, что следует из вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда по настоящему делу о включении их требований в реестр требований кредиторов должника).

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

По настоящему делу отсутствуют основания для введения в отношении должника иных процедур, кроме конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. 

На собрание кредиторов было принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации МСОПАУ (Московской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

Учитывая требования абзаца второго пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, Ассоциацией МСОПАУ (Московской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих) представлена кандидатура ФИО1 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ № 539, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20336, адрес: 414021, г. Астрахань, а/я 11).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

Суд, также считает необходимым на основании ст.179 АПК РФ исправить описку в указании утверждения временным управляющим ФИО1 допущенную в резолютивной части определения арбитражного суда от 19.03.2025г..

Допущенная описка подлежит исправлению: вместо ошибочно указания: "Утвердить временным управляющим должника кандидатуру ФИО1", следует читать "Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО1 ".

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Техно Сбережение» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техно Сбережение» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 19.09.2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО1 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ №539, адрес для почтов. корреспонд.: г.Астрахань, а/я 11, являющего членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (125362 

<

...>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 рублей за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание "Коммерсантъ", в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10 - 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении конкурсного производства на 15.09.2025 года на 09 час.10 минут (время местное, МСК +1 час) в помещении арбитражного суда, зал №407.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.В. Подосинников