Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25315/20

02 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Данькиным Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению ИФНС России по                       г. Солнечногорску Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Прим" 

о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 1.807.407 руб. 93 коп.

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 09.01.2020 № 03-26/03112,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Прим" (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик, ООО "Эко-Прим") о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты Российской Федерации) в размере 1.710.916 руб. 03 коп., пеней по нему в сумме 17.149 руб. 90 коп.; задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 79.342 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие  представителя заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.   

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании налогов и пеней.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил.

Как указывает ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в заявлении, налоговым органом выявлена задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты Российской Федерации) в размере 1.710.916 руб. 03 коп., пеням по нему в сумме 17.149 руб. 90 коп.; задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 79.342 руб. в отношении ООО "Эко-Прим". 

Арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из требования № 32361 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 23.04.2019, усматривается, что срок для добровольной уплаты налога установлен до 16.05.2019. 

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты Российской Федерации) в размере 1.710.916 руб. 03 коп., пеней по нему в сумме 17.149 руб. 90 коп.; задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 79.342 руб. пропущен, поскольку ИФНС России по                     г. Солнечногорску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области 27.04.2020.     

Арбитражный суд считает, что налоговый орган в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 46 НК РФ, для обращения в арбитражный суд. 

Отсутствие причин к восстановлению срока может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эко-Прим" налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты Российской Федерации) в размере 1.710.916 руб. 03 коп., пеней по нему в сумме 17.149 руб. 90 коп.; налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 79.342 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                 М.А. Юдина