АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-18348/2020

резолютивная часть решения вынесена 14 декабря 2020 года

решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" в лице филиала на Западно-Сибирской железной дороге (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "РефТранс" (ОГРН 

<

***>), г. Химки, Московская обл. о взыскании задолженности в сумме 11246,40 руб., пени в сумме 1557,63 руб., 

при участии представителей: от истца - ФИО1 (доверенность от 01.03.2020, диплом, паспорт), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 12.02.2020, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен публичным акционерным обществом "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" в лице филиала на Западно-Сибирской железной дороге (далее – истец, ПАО "Трансконтейнер") к  обществу с ограниченной ответственностью "РефТранс" (далее – ответчик, ООО  "РефТранс", клиент) о взыскании задолженности по оплате за пользование контейнером в сумме 11246,40 руб., пени в сумме 1557,63 руб. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором транспортной экспедиции № НКП ЗСЖД-821795 от 20.06.2018 ответчиком был оформлен заказ № 12483386 на оказание комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания при перевозке 40 ф контейнера с грузом «Кабели всякие» по маршруту станция Омск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги - станция Новая Чара Восточно-Сибирской железной дороги, истцом  соответствующие обязательства были исполнены в полном объеме. Согласованный срок предоставления ответчику контейнеров и вагона в соответствии с Коммерческими условиями истек 09.09.2019. Ответчиком допущена пользование сверх согласованного срока в течение 4 суток с 10.09.2019 по 13.09.2019, однако, обязательства по оплате дополнительного пользования контейнером и вагоном ответчиком не исполнены.

Ответчик отзывом просит в удовлетворении иска отказать, отрицает факт пользования предоставленными контейнером и вагоном сверх согласованного сторонами срока пользования (3 суток). Как отмечает ответчик, грузополучатель - ООО «МК БАМ» предоставил ответчику документы, подтверждающие, что вагон и контейнер были им переданы ОАО «РЖД» своевременно. Памятка приемосдатчика № 2850 на уборку вагонов, ведомость подачи и уборки вагонов № 092162 с 07.09.2019 по 10.09.2019, которые подтверждают, что вагон и контейнер были поданы под выгрузку грузополучателю 08.09.2019 в 10-40 часов и возвращены перевозчику (уборка) 09.09.2019 13-10 часов. Таким образом, по мнению ответчика, документально подтверждено, что вагон и контейнер находились у грузополучателя с 08.09.2019 по 09.09.2019, после чего были возвращены порожними перевозчику, в связи с чем, отсутствуют основания для оплаты дополнительного пользования вагоном и контейнером.

Также ответчик отмечает, что после получения надлежащим образом заверенной копии ведомости истца, до получения от грузополучателя ООО «МК БАМ» документов счет был оплачен ответчиком платежным поручением № 2104 от 22.11.2019. Позднее 04.12.2012 ответчик письмом № 4/12 выразил несогласие с выставленным счетом на оплату. Более подробно позиция изложена в отзыве.

В возражениях на отзыв истец поясняет, что представленные ответчиком памятка приемосдатчика № 2850 и ведомость подачи и уборки вагонов № 092162, оформленные на подъездном пути, содержат сведения о времени начала и завершения грузовых операций, а не о дате приема предоставленного ПАО «ТрансКонтейнер» оборудования к железнодорожной перевозке, указанного в п. 3.2, 3.5.2 Специальных условий, перечисленные документы не содержат даты приема контейнера к перевозке. Более подробно позиция изложена в отзыве.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 27.03.2020 с требованием оплаты дополнительного предоставления Контейнера ивагона, свидетельствующая о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Как  следует  из  материалов дела, ПАО "Трансконтейнер" (ТрансКонтейнер, истец) и ООО  "РефТранс" (Клиент, ответчик) в рамках исполнения договора транспортной экспедиции № НКП ЗСЖД-821795 от 20.06.2018, во исполнение которого сторонами согласован Заказ № 12483386  от 22.08.2019 на оказание комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания при перевозке 40 ф контейнера с грузом «Кабели всякие» по маршруту станция Омск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги - станция Новая Чара Восточно-Сибирской железной дороги.

Во исполнение принятых по Заказу обязательств истец предоставил ответчику под погрузку груза порожний контейнер № TKRU4347440 (далее - Контейнер). Груженый Контейнер завезен на контейнерный терминал Омск-Восточный и 26.08.2019 по транспортной железнодорожной накладной № ЭПЗ31675 погружен на вагон № 42310060 и отправлен на станцию назначения в адрес грузополучателя ООО «МК БАМ», который обслуживается на подъездном пути (в местах необщего пользования).

Согласно Коммерческим условиям по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО «ТрансКонтейнер» в ред. от 15.08.2019 (далее - Коммерческие условия) Клиент оплачивает ТрансКонтейнеру все время предоставления Контейнеров и Вагонов для осуществления перевозки Груза на всем маршруте. Предоставление оплачивается при оплате Услуг (включается в согласовываемую в Заказе стоимость Услуг), а также дополнительно, исходя из фактического времени предоставления Контейнеров и/или Вагонов для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов.

Дополнительное предоставление рассчитывается исходя из стоимости Услуги «Предоставление вагона / контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов / контейнеров» на один Контейнер или Вагон за одни сутки, которое при предоставлении вагона составляет 2112 руб. (без НДС) за первые-пятые сутки, при предоставлении 40 ф. контейнера 231 руб. (без НДС). Неполные сутки (свыше 1 часа) округляются до полных.

Согласно п.п. 4.5, 5.5 Коммерческих условий согласованный срок предоставления Контейнера/Вагона при прибытии на железнодорожные пути необщего пользования составляет 2 суток с 00 часов дня, следующего за днем прибытия Контейнера/Вагона. Дополнительно подлежит оплате время дополнительного предоставления, возникшее в результате задержки Контейнера/Вагона сверх согласованного срока, до момента приема к перевозке Контейнера/Вагона в груженом/порожнем состоянии при сдаче Контейнера в соответствии с указаниями ТрансКонтейнера.

В соответствии с п. 3.2 Специальных условий оказания услуг транспортной экспедиции по предоставлению вагонов и/или контейнеров в местах необщего пользовании, в ред. от 15.08.2019 (далее - Специальные условия), период фактического пользования Клиентом вагоном и/или контейнером в местах необщего пользования исчисляется в соответствии со Специальными условиями, фиксируется в ведомости и исчисляется для рассматриваемого варианта перевозки - с даты прибытия груженых вагонов и/или контейнеров на станцию назначения, к которой примыкают пути необщего пользования по дату приема порожних вагонов и/или контейнеров к перевозке (п. 3.5.2 Специальных условий).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что ответчиком не было допущено задержки и использования ответчиком контейнера и вагона сверх согласованного сторонами срока пользования (3 суток), судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с положениями пунктов 3.2, 3.5.2 Специальных условий период фактического пользования Клиентом вагоном и/или контейнером в местах необщего пользования определяется в соответствии со Специальными условиями, фиксируется в ведомости и исчисляется для рассматриваемого варианта перевозки - с даты прибытия груженых вагонов и/или контейнеров на станцию назначения, к которой примыкают пути необщего пользования, по дату приема порожних вагонов и/или контейнеров к перевозке.

Согласно п.п. 4.5, 5.5. Коммерческих условий при прибытии Контейнера на железнодорожные пути необщего пользования согласованный срок предоставления Контейнера/Вагона составляет 2 суток с 00 часов дня, следующего за днем прибытия.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что, заключив договор с условием об обязанности ответчика после разгрузки возвратить порожние вагоны/контейнеры в течение определенного срока, а также установив условие о том, что подлежит оплате время дополнительного предоставления, возникшее в результате задержки Контейнера/Вагона сверх согласованного срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений. В соответствии с п. 1 Договора ответчик ознакомился с Общими и Специальными условиями  и обязуется ими руководствоваться.

Заключая Договор, каждая сторона согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, которые в нем установлены.

Стороны согласовали, что оплате подлежит время дополнительного предоставления, возникшее в результате задержки сверх согласованного срока, до момента приема к перевозке Контейнера/Вагона в груженом/порожнем состоянии или сдачи Контейнера в соответствии с указаниями ТрансКонтейнера.

Таким образом, обязательства Ответчика по оплате дополнительного предоставления   начинаются   по  истечении 2-х  суток с даты  прибытия Контейнера/Вагона и прекращаются датой приема к перевозке Контейнера/Вагона.

В соответствии с параграфом 86 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности (Приложение 1к указанию МПС РФ от 27 марта 2000 г. N Д-720у) памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов составляется при погрузке или выгрузке грузов на местах общего пользования и необщего пользования. Памятка оформляется отдельно на каждую подачу (передачу на выставочный путь) или отдельно на каждую уборку вагонов (возврат на выставочный путь).

Согласно параграфа 87 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности ведомость подачи и уборки вагонов составляется для расчета времени нахождения вагонов у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования (далее - владельцы) обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев.

Представленные ответчиком памятка приемосдатчика № 2850 и ведомость подачи и уборки вагонов № 092162, оформленные на подъездном пути, содержат сведения о времени начала и завершения грузовых операций, а не о дате приема предоставленных ПАО «ТрансКонтейнер» вагона и контейнера к железнодорожной перевозке, указанного в п. 3.2, 3.5.2 Специальных условий.

Представленные Ответчиком памятка приемосдатчика № 2850 на уборку вагонов, ведомость подачи и уборки вагонов № 092162, как указывалось выше, не подтверждают, что Контейнер/Вагон принят к перевозке 09.09.2019.

Вместе с тем, согласно представленной Истцом в материалы дела транспортной железнодорожной накладной № ЭР 108298 Контейнер в порожнем состоянии погружен на вагон №42310060 и принят к перевозке на подъездном пути ООО «МК БАМ» (грузополучатель) 13.09.2019.

Информационно-справочные системы, используемые ОАО «РЖД», экспедиторами и операторами подвижного состава, предназначены для получения достоверной информации о перевозочном процессе, информационные данные, отображаемые на экране, выводятся на печать в виде соответствующих справок, которые являются надлежащими доказательствами.

По данным информационно-справочных систем ОАО «РЖД» датой прибытия вагона №42310060 с Контейнером на станцию Новая Чара является 07.09.2019, погрузки Контейнера на вагон - 13.09.2019, что подтверждается справками ЦИТТранс «История контейнера № TKRU4347440 за период времени с 01.09.2019 по 15.09.2019», «История вагона №42310060 за период времени с 07.09.2019 по 15.09.2019».

Таким образом, истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие обоснованность начисления ответчику платы за дополнительное предоставление вагона/контейнера согласно условиям Договора (ведомость, транспортная железнодорожная накладная, справки ЦИТТранс, вагонный лист), в которых содержится дата приема Контейнера/Вагона к перевозке -13.09.2019.

Также ответчик в отзыве сообщил, что после получения надлежащим образом заверенной копии ведомости от истца до получения от грузополучателя ООО «МК БАМ» документов (памятки приемосдатчика и ведомости) счет № 5366127 от 21.10.2019 был ответчиком оплачен платежным поручением № 2104 от 22.11.2019.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта дополнительного (сверх установленных сроков) использования контейнера и вагона ответчиком.

Относительно данного довода суд сообщает следующее.

Согласно п. 5.4.2 общих условий подтверждением согласия Клиента на оплату/возмещение дополнительных расходов и списание денежных средств с Лицевого счета, является отсутствие с его стороны мотивированных возражений.

Как поясняет истец, в связи с возникновением дополнительного предоставления истцом был выставлен счет от 21.10.2019 № 5366127 на сумму 11246,40 (с НДС 20%) и направлен ответчику с ведомостью учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций за период с 11 сентября 2019 по 20 сентября 2019.

Указанный счет был оплачен ответчиком платежным поручением № 2104 от 22.11.2019, однако поступившие денежные средства не были списаны с лицевого счета Клиента, поскольку в письме №04/12 от 04.12.2019 Клиент выразил несогласие с выставленным счетом.

Поскольку в соответствии с п. 5.11. Общих условий в случае переплаты, перечисленные денежные средства Клиента могут быть использованы им в качестве аванса за последующие Услуги, истец не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете Клиента, по своему усмотрению.

Таким образом, списание с лицевого счета платы за дополнительное предоставление Контейнера/Вагона возможно только с согласия ответчика, однако такое согласие до настоящего времени им дано не было.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования признаются судом обоснованными в сумме 11246,40 руб., как соответствующие статьям 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг за период с 29.10.2019 по 31.07.2020, истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 1557,63 руб. в соответствии с п. 6.5 Общих условий, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Требование о взыскании неустойки судом признается подлежащим удовлетворению в сумме 1557,63 руб., как соответствующее условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 330, 801  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РефТранс" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 11246,40 руб., пени за период с 29.10.2019 по 31.07.2020 в сумме 1557,63 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                 Л.А. Ершова