АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ  

369000, 

<

...>, тел./факс 

<

***> 

e-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 августа 2025 года дело № А25-1287/2025  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чомаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черкесские строительные материалы» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, в отсутствие представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Черкесские строительные материалы» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 24 от 16.10.2024 в размере 43 250 рублей, неустойки, начисленной за период с 27.12.2024 по 09.04.2025 в размере 2 205 рублей 75 копеек с продолжением её начисления по день фактического исполнения обязательства.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст. ст. 1, 11, 12, 205, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.  

Определением от 21 апреля 2025 года исковое заявление принято к производству и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением суд установил сроки для представления отзыва на исковое заявление и дополнительных документов по делу.  

В целях надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания этим же определением суд истребовал от Отдела адресно-справочной работы Управления по  

вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Карачаево-Черкесской Республике сведения о дате и месте рождения, месте регистрации ответчика.  

07 мая 2025 года от Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Карачаево-Черкесской Республике поступил ответ, согласно которому представить истребуемые данные не представляется возможным. В связи с этим судом было запрошено регистрационное досье о регистрации ответчика, был предоставлен ответ, содержащий адрес регистрации по месту жительства запрашиваемого лица. Кроме того, тот же адрес содержится в договоре, заключенном сторонами, на который ссылается истец.  

Определением от 29 мая 2025 года суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с неполучением ответчиком почтовой корреспонденции по адресу, содержащемуся в регистрационном досье.  

В судебное заседание 19 августа 2025 года представители сторон не явились. Суд приходит к выводу, что о дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, информация о движении дела, в том числе о дате, времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах размещена на официальном суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.askchr.arbitr.ru.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.  

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Арбитражный суд, изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор поставки № 24 от 16.10.2024 (далее – Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется поставлять изделия, соответствующие Спецификации, а Заказчик обязуется оплатить и принять изделия.  

Цена и сумма Договора указаны в Спецификации (п. 2.1 Контракта) и составляют 43 250 рублей.  

Согласно п. 4.1 Исполнитель обязуется поставить изделия в сроки, указанные в Спецификации.  

Разделом 2 Спецификации установлено, что заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя 50% суммы Спецификации, а именно 11 625 рублей, в течение 2 рабочих дней со дня подписания Договора. Остальные 50 %, а именно 11 625 рублей, в течение 2 рабочих дней со дня извещения Исполнителем Заказчика о готовности изделий к отгрузке.  

Сроки поставки по Спецификации составляют 30 календарных дней с даты зачисления суммы оплаты первого этапа согласно п. 2.1 Спецификации на расчетный счет Исполнителя.  

Как видно из материалов дела, истцом была осуществлена оплата изделий согласно Спецификации к Договору на сумму 43 250 рублей.  

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 8722 от 15.11.2024 и № 8921 от 26.11.2024.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара истец направил в адрес ответчика претензию № 31-01 от 21.01.2025 о факте неосновательного обогащения с требованием возвратить денежные средства.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.  

Также в материалах дела имеется уведомление о расторжении договора со стороны истца (Заказчика), которое также было оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд определением обязывал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований. Отзыв ответчиком не предоставлен, возражений относительно проведения судебного заседания в суд также не поступало.  

Ответчиком товар не поставлен, возврат денежных средств в размере 43 250 рублей, оплаченных истцом по договору поставки, не осуществлен.  

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору, вследствие которого у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 43 250 рублей.  

Несвоевременная оплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 27.12.2024 по 09.04.2025 в размере 2 205 рублей 75 копеек.  

Возражений по методике расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 7.1 Договора в случае задержки Исполнителем поставки Заказчик вправе потребовать уплаты Исполнителем неустойки в размере 0,05% цены непоставленных в срок изделий за каждый день просрочки.  

Проверив представленный истцом, расчет пени суд находит его выполненным не верно. Истцом неверно исчислена дата начала начисления неустойки.  

 Согласно разделу 1 Спецификации сроки поставки составляют 30 календарных дней с даты зачисления суммы оплаты первого этапа согласно п. 2.1 Спецификации на расчетный счет Исполнителя, то есть с 15.11.2024 согласно платежному поручению № 8722. Соответственно, срок поставки товара истекает 16.12.2024, то есть по истечении 30 календарных дней с 15.11.2024.  

Следовательно, расчет суммы пени должен производиться в следующих размерах: Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2024 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка 

43 250,00 

16.12.2024 

09.04.2025 

115 

43 250,00 × 115 × 0.05%  

2 486,88 р. 

Итого: 

2 486,88 руб. 

Сумма основного долга: 43 250,00 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 486,88 руб. 

При этом сумма, исчисленная и предъявленная к взысканию истцом, меньше чем  

сумма неустойки (пени) согласно расчету произведённому судом.  

Расчет суммы, выполненный истцом, не противоречит соответствующим требованиям ГК РФ и не нарушает права ответчика, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований.  

 На основании вышеизложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 27.12.2024 по 09.04.2025 в размере 2 205 рублей 75 копеек.  

12 мая 2025 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 43 250 рублей с 10.04.2025 по день фактической уплаты задолженности.  

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Как указанно в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что товар по договору не поставлен, денежные средства, внесенные в качестве аванса за товар, истцу не возвращены. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом обоснованным.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1816 от 08.04.2025.  

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.  

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 10 000 рублей, подлежат возмещению ему за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Черкесские строительные материалы» удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черкесские строительные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего в сумме 55 455 (пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 75 копеек, из которых:  

- 43 250 рублей – задолженности по договору поставки № 24 от 16.10.2024; - 2 205 рублей 75 копеек – неустойка (пени) за период с 27.12.2024 по 09.04.2025;  

- 10 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черкесские строительные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 43 250 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение одного месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считаются направленными лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Х. Дядченко