131/2023-107911(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8759/2022

г. Киров

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>)  

к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>)  

о взыскании 109 921 рублей 06 копеек без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее -  ответчик) о взыскании 109 921 рублей 06 копеек долга за услуги водоснабжения и  водоотведения за март 2022 года, долга по внесению платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс  загрязняющих веществ в горколлектор за март 2022 года, а также о взыскании  расходов по уплате государственной пошлины, 14 400 рублей 00 копеек расходов  на оплату услуг представителя.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению и  водоотведению, а также по внесению платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ  в горколлектор.  

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 22.06.2023 по 26.06.2023 в  соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Истец участвовал в судебном заседании до объявления перерыва. После  перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.  

Ответчик в отзыве на иск указал, что в июне 2019 года произошла утечка на  внутреннем трубопроводе АО «КЧУС»; имеющиеся в материалах дела документы  также свидетельствуют о том, что потребление произошло в июне 2019 года; актом  от 04.03.2022 зафиксированы показания с незначительными отклонениями от  показаний, зафиксированных в акте от 30.06.2019. В связи с этим ответчик  полагает, что требования предъявлены за пределами установленного срока исковой  давности. Кроме того, истец не имеет права взыскивать стоимость услуг за период,  когда он не осуществлял соответствующую деятельность (до 01.08.2019). С учетом  изложенного ответчик просил в иске отказать.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  фактические обстоятельства.  

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что ответчик  является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>.  

На конец июля 2019 года акционерное общество «Кировские коммунальные  системы» зафиксировали показания прибора учета холодной воды, установленного  в этом здании, № 158660 - 186340.  

В акте от 04.03.2022 комиссия в составе работников истца и главного  энергетика ответчика зафиксировала показания этого же прибора учета – 187321.  

Из пояснений истца следует, что истец направил в адрес ответчика договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 42-1609. Подписанный ответчиком  экземпляр договора возвращен истцу не был.  

Определив разницу между показаниями прибора учета на 31.07.20189 и  04.03.2022 (981 м.куб), истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2022 на  оплату услуг услуг водоснабжения и водоотведения, а также платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс  загрязняющих веществ в горколлектор.  

Стоимость оказанных услуг определена на основании решения правления  Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2020 № 41/12-кс- 2021.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных  истцом услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 13.05.2022 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность, не получив ответа на  которую, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства  РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК  РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоотведения.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению  за период с 01.08.2019 по 04.03.2022 подтвержден материалами дела.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает,  что в июне 2019 года на внутреннем трубопроводе ответчика произошла утечка. В  подтверждение указанных обстоятельств ответчиком в материалы дела  представлен акт обследования места аварии, из которого следует, что в период с  29.06.2019 по 30.06.2019 произошел прорыв. Также в указанном акте  зафиксированы показания прибора учета № 158660 – 187319.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

Гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на  территории муниципального образования «Город Киров» до 01.08.2019 являлось  акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – АО «ККС»).  

Определением суда от 10.01.2023 у АО «ККС» была истребована информация  о последних показаниях прибора учета холодного водоснабжения по зданию,  расположенному по адресу: 

<

...>.  

В ответ на указанное определение АО «ККС» представило акт допуска в  эксплуатацию узла учета питьевой воды от 01.04.2015 № 3, в котором  зафиксировано, что на объекте по адресу: 

<

...>,  установлен прибор учета ВСКМ 90-50, заводской № 158660.  

Также АО «ККС» представило копии листов из книги контролеров за 2019  год, в которой отражены показания прибора учета № 158600 по состоянию на  конец июля 2019 года – 186340.  

Аналогичные показания зафиксированы в книге контролеров истца,  приложенной к иску, в графе «сальдо».  

По состоянию на 04.03.2022 показания водосчетчика № 158660 – 187321. 

Таким образом, общий объем водоснабжения составил 981 куб.м. (187321 –  186340).  

Ссылка ответчика на акт от 30.06.2019 отклоняется, поскольку сведения об  утечке противоречат журналу АО «ККС», в котором содержится информация об  ином объеме воды, потребленном ответчиком в июне и июле 2019 года. Кроме  того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что  информация об утечке направлялась в АО «ККС» и была им принята.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного  ответчику к оплате объема услуг водоснабжения и водоотведения,  зафиксированного прибором учета в период осуществления истцом деятельности в  сфере водоснабжения и водоотведения.  

Согласно подпунктам «б», «в» пункта 34 Правил № 644 организация  водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать питьевое  водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и очистку  сточных вод в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации об охране окружающей среды; обеспечивать в соответствии с  требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов  централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения,  принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве  собственности или ином законном: основании и (или) находящихся в границах  эксплуатационной ответственности такой организации.  

На основании пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать  требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную  систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях  предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения.  

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан  производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору  водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения,  

в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и  нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в  соответствии с настоящими Правилами.  

В разделе VII Правил № 644 установлен порядок определения размера и  компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства  при сбросе абонентом сточных вод, оказывающих негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения.  

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно  воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям,  установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной  системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими  Правилами.  

Пунктом 119 Правил № 644 предусмотрено, что расчет платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится  организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам,  предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании  декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации,  а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123,  пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов,  полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле,  предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий,  указанных в данном пункте.  

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых  организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня  выставления счета.  

В силу пункта 123(4) Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии  любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых  менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил; с которых  осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и  устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные  системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом  помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного  выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного  канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод  отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной  канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может  быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в  отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей),  определяется по формуле:  

П = К x Т x Qпр1, 

где: 

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  

пр1

определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с  балансом водопотребления и водоотведения или иными способами,  предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных  вод.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ по  договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных, вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к  составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей  водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных  нормативов и требований.  

Согласно пункту 113 Правил № 644 сточные воды, отводимые в  централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим  требованиям: а) запрещается производить сброс в централизованные системы  водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу  в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению   № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых  концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной,  согласно приложению № 4(1); б) значения показателей общих свойств сточных вод  и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать  максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню  согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом  114 настоящих Правил.  

В соответствии с пунктом 203 Правил № 64, для абонентов (при наличии  любого из условий) у которых среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с  которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил,  используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания  соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах  юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в  целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного  питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и  хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических  услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной  торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления  услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды  (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и  изделий из стекла, производства строительных керамических материалов,  производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических  товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и  

гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства  кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на  бойнях, производства меховых изделий, производства электрических  аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и  тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов,  применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых  изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных  и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки  вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий  загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;  

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и  устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные  системы водоотведения;  

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным  колодцем;  

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором  отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных  вод иных абонентов;  

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод (П ) (рублей) определяется  

норм. сост.по формуле: 

П = 2 x Т x Q . норм. сост. пр1

Таким образом, действующее законодательство устанавливает упрощенный  порядок расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  для отдельных категорий абонентов. В рамках применения данной методики  законодательство не обязывает организации водопроводного хозяйства выяснять,  имеются ли в действительности в сточных водах абонента загрязняющие вещества  и их концентрацию.  

В связи с тем, что ответчиком осуществляется сброс сточных вод в объеме  меньшем 30 куб.м в сутки, ответчик осуществляет деятельность по складированию  и хранению, истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения в порядке, предусмотренном пунктами  123(4), 203 Правил № 644.  

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены; выполненный истцом расчет  платы соответствует закону.  

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены. 

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании  109 921 рубля 06 копеек задолженности за услуги по холодному водоснабжению и  водоотведению, а также по внесению платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в  горколлектор законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что  истцом пропущен срок исковой давности в отношении заявленных исковых  требований.  

Как указано выше и подтверждено данными АО «ККС» и МУП «Водоканал»  услуги водоснабжения и водоотведения были оказаны ответчику за период с  01.08.2019 по 04.03.2022.  

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не  установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с  определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по  окончании срока исполнения.  

В соответствии с пунктом 28 Правил № 644 оплата за фактически поданную в  истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом  средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и  водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов,  выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства  не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Следовательно, о нарушении своего права о невыполнении ответчиком  обязанности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за август  2019 года (месяц, наиболее ранний из спорных расчетных периодов) истец должен  был узнать 11.09.2019.  

Статьей 202 ГК РФ предусмотрены случаи приостановления течения срока  исковой давности. Так, согласно части 3 данной статьи, если стороны прибегли к  предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке  (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.),  течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на  шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о  взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других  сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на  разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом  или договором.  

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3  статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если  стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к  которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному  порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого  срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

В рассматриваемом случае претензия направлена в адрес ответчика  19.05.2022. Срок ответа на претензию составляет 30 дней в соответствии с  положениями процессуального законодательства.  

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям за вгуст  2019 года истекает 11.10.2022.  

Исковое заявление направлено в электронном виде через систему подачи  документов в электронном виде «Мой Арбитр» 18.07.2022.  

На основании изложенного суд считает довод истца о пропуске истцом срока  исковой давности несостоятельным.  

Истец просит взыскать с ответчика 14 400 рублей 00 копеек расходов на  оплату услуг представителя.  

11.05.2022 между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Расчетно-консультационный центр» (исполнитель) заключен  договор оказания комплексных услуг по взысканию задолженности № 138/22  (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.2 которого исполнитель обязуется  осуществлять от имени и по поручению заказчика комплекс мероприятий по  взысканию задолженности в связи с неисполнением должниками обязательств по  оплате коммунальных услуг, оказываемых заказчиком, и поставляемых заказчиком  коммунальных ресурсов, а так же обязательств по платежам, начисленным по  итогам мероприятий по контролю состава и свойств сточных вод абонентов в  пользу заказчика. Заказчик обязуется оплатить комплекс проведенных  исполнителем мероприятий в соответствии с разделом 4 договора. Комплекс  мероприятий по взысканию задолженности осуществляется в соответствии с  требованиями, предусмотренными Техническим заданием (приложение № 3 к  договору).  

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора цена договора складывается из  стоимости всех услуг входящих в состав комплексных услуг по взысканию  задолженности в течение всего срока действия договора в соответствии с  Приложением № 4 к договору. Отчетным периодом считается календарный месяц.  

15.07.2022 заказчиком и исполнителем подписано задание № 20 на оказание  услуг по взысканию дебиторской задолженности, в соответствии с которым  заказчик поручает исполнителю совершить действия по юридическому  обслуживанию и сопровождению деятельности заказчика (подготовить и направить  в арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности в судебном  порядке, представлять заказчика при рассмотрении дела в суде) в части взыскания  дебиторской задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения  ответчиком своих обязательств по оплате услуг по водоснабжению,  водоотведению, теплоснабжению, по внесению платы за негативное воздействие на  окружающую среду и т.п. по договору № 42-1609 за период: март 2022 года.  Указанные в настоящем задании действия должны быть совершены в соответствии  с условиями договора от 11.05.2022 № 138/22.  

В спецификации (приложение № 4 к договору № 138/22 от 11.05.2022)  указано, что стоимость услуги по подготовке и направлению в арбитражные суды  исковых заявлений либо заявлений на выдачу судебных приказов о взыскании  задолженности с должника-собственника нежилого помещения составляет 14 400  рублей.  

29.07.2022 исполнителем и заказчиком подписан акт приема-передачи  оказанных услуг, в соответствии с которым исполнителем совершены следующие  

действия: подготовлено и направлено в арбитражный суд исковое заявление о  взыскании задолженности в судебном порядке.  

В качестве доказательств перечисления денежных средств истцом  исполнителю представлено платежное поручение от 26.07.2022 № 10559.  

Письмом от 27.09.2022 внесены изменения в задание от 15.07.2022 № 20:  датой задания № 20 следует считать дату 05.07.2022.  

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление)  предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность  данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек.  

В пункте 11 Постановления № 1 указано, что разрешая вопрос о размере  сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать  его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

В пункте 13 Постановления № 1 указано, что разумными следует считать  такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения  дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг  представителя не может быть обоснована известностью представителя лица,  участвующего в деле.  

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, их  относимость к рассмотренному делу ответчиком не оспорены.  

В то же время, суд учитывает существо и характер спора, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое квалифицированному специалисту для  подготовки и оказания соответствующих услуг с учетом того, что дело не  относится к категории сложных и полагает, что разумным размером судебных  

расходов, подлежащих возмещению истцу со стороны ответчика, является 10 000  рублей 00 копеек.  

Во взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя  следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере  4 298 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление  строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014,  

<

...>) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>) 109 921 (сто девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 06 копеек долга,  4 298 (четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей 00 копеек расходов на  уплату государственной пошлины, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек  расходов на оплату услуг представителя.  

Во взыскании остальной части расходов отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано  в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями  273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:26:00

 Кому выдана Киселева Валентина Алексеевна