АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6507/2021

г. Барнаул

30 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при  использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

г. Барнаул, к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского  района г. Барнаула Алтайского края ФИО2, к УФССП России по Алтайскому  краю, о признании незаконным постановления от 24.03.2021 об определении суммы  задолженности и об окончании исполнительного производства № 67664/20/22018-ИП, с  привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного  общества «Орехпром»,  

при участии представителей: 

от заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность 15.06.2021, диплом рег.  номер 255 от 01.06.2007);  

от судебного пристава-исполнителя – ФИО2 (удостоверение); от УФССП России по АК - не явился, уведомлен, от третьего лица - не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» обратилось в арбитражный  суд с заявлением к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов  Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края ФИО2, к  

УФССП России по Алтайскому краю, о признании незаконным постановления от  24.03.2021 об определении суммы задолженности и об окончании исполнительного  производства № 67664/20/22018-ИП.  

Обосновании заявленных требований указано на отсутствие оснований для  начисления суммы задолженности за неисполнение решения суда по делу  

 № А03-10646/2019, поскольку Общество в установленный срок направило в  регистрирующий орган заявление о внесении изменений.  

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечено закрытого акционерного общества  

«Орехпром».  

Судебный пристав-исполнитель в отзыве на заявление указал, что требования не  подлежат удовлетворению поскольку, оспариваемое постановление вынесено законно и  обоснованно ввиду неисполнения решения суда по делу № А03-10646/2019.  

АО «ОРЕХПРОМ» в отзыве на заявление указало, что сумма задолженности за  неисполнение решения суда составляется 158 000 руб., поскольку верный период  неисполнение решения суда с 01.12.2020 по 18.02.2021.  

В судебном заседании представитель Общества представил уточненное заявление,  в котором просил признать незаконным постановление от 24.03.2021 в част начисления  денежных средств за период с 01.12.2020 по 28.12.2020.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточненное заявление принято к рассмотрению.  

В судебном заседании представитель Общества настаивал на удовлетворении  заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.  

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных  требований.  

Выслушав представителей, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.  

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2019 по делу № А03- 10646/2019 ООО «Орехпром» запрещено использовать в составе полного и сокращенного  фирменного наименования словесный элемент «ОРЕХПРОМ», сходный до степени  смешения с фирменным наименованием ЗАО «Орехпром» в отношении видов  деятельности Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (код  по ОКВЭД): 46.90, 01.2; 03.30.12; 02.30.13; 10.11.1; 10.11.2; 10.11.3; 10.61.4; 10.82; 10.85;  10.89; 10.89.1; 10.89.5; 10.89.6; 10.89.7, 10:89.8, 10.89.9; 46:22; 46.31.12; 46.31.13; 46.31.2;  49.4; 52.10; 52.21.2; 52.24; 52.29; 68.20.2; по истечении 30 календарных дней с даты  вступления настоящего решения суда в законную силу в случае неисполнения обществом  с ограниченной ответственностью «Орехпром» настоящего решения суда производить  взыскание с ООО «Орехпром» в пользу ЗАО «Орехпром» денежной суммы в размере 2000  руб. ежедневно; взыскано с ООО «Орехпром», в пользу ЗАО «Орехпром» 12000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

На принудительное исполнение решения суда Арбитражным судом Алтайского  края 14.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 030763024.  

19.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района 

г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 на основании  исполнительного листа № ФС030763024 от 14.07.2020, выданного Арбитражным судом  Алтайского края по делу № А03-10646/2019 возбуждено исполнительное производство   № 67664/20/22018-ИП.  

Арбитражным судом Алтайского края определением от 08.10.2020 по делу 

 № А03-10646/2019 до 01.12.2020 ООО «Орехпром» (ОГРН: 

<

***>) предоставлена  отсрочка исполнения решения от 20.11.2019.  

24.03.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об  определении суммы задолженности за период неисполнения решения суда за период с  28.06.2020 по 07.10.2020 и с 01.12.2020 по 28.12.2020 в размере 2 600 000 руб.  

В связи с допущением ошибки судебным приставом-исполнителем 20.08.2021  вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от  

24.03.2021, а именно: определить задолженность ООО «Рассвет» за период неисполнения  решения суда от 01.12.2020 по 28.12.2020 в размере 56 000 руб.  

Посчитав данное постановление от 24.03.2021 незаконным в указанной части,  нарушающим права, ООО «Рассвет» обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного  судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и  другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие совокупности двух  условий:  

- несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц закону или иному нормативному правовому акту;  

- нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием  (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном  производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом,  возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного  исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об  исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления  

сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит  соответствующие постановления.  

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 вышеуказанного  Федерального закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с  законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов  граждан.  

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в  законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке,  установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими  вопросы исполнительного производства.  

В обоснование позиции по делу Общество указывает, что исполнительный  документ исполнен 30.11.2020 путем направления в адрес регистрирующего органа  заявления о государственной регистрации изменений по форме № Р13014.  

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 судебным приставом-исполнителем  ОСП Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС030763024 от 14.07.2020, выданного  Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-10646/2019 возбуждено  исполнительное производство № 67664/20/22018-ИП.  

Арбитражный суд Алтайского края определением от 08.10.2020 по делу  

 № А03-10646/2019 до 01.12.2020 ООО «Орехпром» (ОГРН: 

<

***>) предоставлена  отсрочка исполнения решения от 20.11.2019 по делу № А03-10646/2019, которым суд  запретил ООО «Орехпром» использовать в составе полного и сокращенного фирменного  наименования словесный элемент «ОРЕХПРОМ», сходный до степени смешения с  фирменным наименованием закрытого акционерного общества «Орехпром», г.Краснодар,  Краснодарский край (ОГРН 

<

***>) в отношении видов деятельности  Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (код по ОКВЭД) :  46.90, 01.2; 03.30.12; 02.30.13; 10.11.1; 10.11.2; 10.11.3; 10.61.4; 10.82; 10.85; 10.89; 10.89.1;  10.89.5; 10.89.6; 10.89.7, 10:89.8, 10.89.9; 46:22; 46.31.12; 46.31.13; 46.31.2; 49.4; 52.10;  52.21.2; 52.24; 52.29; 68.20.2, а также которым суд решил, что по истечении 30  календарных дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу в случае  неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Орехпром», г.Барнаул,  Алтайский край (ОГРН 

<

***>) настоящего решения суда производить взыскание  с общества с ограниченной ответственностью «Орехпром», г.Барнаул, Алтайский край  (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Орехпром»,  г.Краснодар, Краснодарский край (ОГРН 

<

***>) денежной суммы в размере  

2000 руб. ежедневно. 

Ввиду неисполнения решения суда от 20.19.2019 по делу А03-10646/2019 после  окончания срока представления отсрочки (до 01.12.2020) судебным приставом  исполнителем вынесено постановление от 24.03.2021 с учетом изменений от 20.08.2021 об  определении суммы задолженности за неисполнение решения суда за период с 01.12.2020  по 28.12.2020 в размере 56 000 руб.  

Арбитражный суд, проверив правильность расчета суммы задолженности, признает  верным определением судебным приставом-исполнителем периода неисполнения  решения суда, а именно: с даты окончания срока отсрочки исполнения решения  (01.12.2020) по его фактическое исполнение, направление заявления в регистрирующий  

орган о смене наименования организации 28.12.2020), на основании которого в ЕГРЮЛ  внесена запись ГРН 2212200074601 от 18.02.2021.  

Довод Общества относительно исполнения решения суда 30.11.2020 ввиду  направления заявления по форме о государственной регистрации изменений по форме   № Р13014 судом признается несостоятельным, поскольку 02.12.2020 регистрирующим  органом решением № 30755А отказано в государственной регистрации ввиду  ненадлежащего оформления заявления.  

При этом, отказ в государственной регистрации сведений на основании подпункта  «ц» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации заявителем не обжаловался.  

Следовательно, датой исполнения решения суда от 20.11.2019 по делу 

 № А03-10646/2021 следует, считать 28.12.2020 - направление нового пакета документов и  заявления о смене наименование, на основании которых внесены сведения в ЕГРЮЛ.  

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявителем не представлено доказательств в подтверждение  объективной невозможности обращения с соответствующим заявлением в налоговый  орган ранее 28.12.2020, начиная с даты отмены судом обеспечительных мер, а также более  раннего срока для обращения в суд с заявлением об отмене этих мер.  

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об  отсутствии нарушений законодательства об исполнительном производстве со стороны  

судебного пристава-исполнителя при определении суммы задолженности за неисполнение решения суда. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд отказывает в удовлетворении  требований заявителя, в связи с недоказанностью совокупности условий,  предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, необходимых для признания оспариваемого ненормативного правового акта  недействительным.  

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» в удовлетворении  требований отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  

восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья О.В. Трибуналова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.10.2020 6:46:21

 Кому выдана Трибуналова Оксана Владимировна