ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124069/2018

04 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10171/2019)  ООО "Лан Технолоджи" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 по делу № А56-124069/2018 (судья Чекунов Н.А.), принятое

 

по иску АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДИПОЛЬ"

к  ООО "Лан Технолоджи"

 

о взыскании 

 

установил:

Акционерное общество "Научно-производственная фирма "Диполь", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Большая монетная, д. 16, ОГРН 1027802497656 (далее - АО "НПФ "Диполь", истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лан Технолоджи", место нахождения: 125212, Москва, б-р Кронштадтский 7,стр.4,пом.IV,ком.12,эт.2, ОГРН: 1097746755765, (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 22 от 01.02.2017 - долг в размере 10 714,50 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, пени в размере 255 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2019 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик не оспаривая выводы суда первой инстанции по существу спора, просит решение суда изменить в части взыскания неустойки. В обоснование жалобы ее податель указывает на арифметическую ошибку допущенную Истцом при расчете неустойки.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Истец направил отзыв в соответствии с которым просит апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском послужило не надлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 22 от 01.02.2017.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт поставки товара и не надлежащее исполнение Ответчиком условий договора в части оплаты, установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,03 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но всего не более 5 % от общей суммы Договора.

Согласно расчету Истца приложенному к иску размер неустойки по состоянию на 24.09.2018 составил 225 долларов США (10 714,50 долларов США * 0,03%*70 дней )

Вместе с тем, в просительной части иска ошибочно указано о взыскании с Ответчика неустойки в размере 255 долларов США.

Поскольку приведенный расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан соответствующим условиям договора, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  от 28.02.2019 по делу N А56-124069/2018  изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лан Технолоджи" в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДИПОЛЬ" задолженность  в размере 10 714,50 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, пени в размере 225 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, а также 18 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Горбачева

 

Судьи

 

М.В. Будылева

 

 М.Л. Згурская