Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84807/2024

15 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное предприятие Усть-Кубинского муниципального округа "Коммунальные системы"

ответчик: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству 

о взыскании задолженности,

при участии

от сторон- согласно протоколу с/з от 24.10.2024

установил:

Муниципальное предприятие Усть-Кубинского муниципального округа «Коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании 44340,71 руб. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с января по декабрь 2022 года, а также с января по май 2023 года, 24753,66 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец является теплоснабжающей организацией Усть-Кубинского муниципального округа. 

Между Истцом - Муниципальным предприятием Усть-Кубинского муниципального округа «Коммунальные системы» и Ответчиком - Северо-Западным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в период с сентября 2019 г. по 31.12.2021 г. заключались государственные контракты на отпуск тепловой энергии для теплоснабжения нежилых помещений с кадастровыми номерами 35:11:0403007:174, 35:11:0403007:178, расположенных по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч.4 ст. 214, ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации данные нежилые помещения находятся в оперативном управлении Ответчика.

По государственному контракту от 29.01.2021 г. № 24/21, сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021 г. Ответчик оплатил потребленную тепловую энергию в полном объеме. 

Оферта о заключении госконтракта на 2022 и 2023 отопительные сезоны направлена по электронной почте 12.01.2022 г., 24.01.2023 г.

Ответчик договоры не подписал, письменных разногласий в адрес Истца не направил. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны Истцом рассмотрен как акцепт абонентом оферты.

За период с января по декабрь 2022 г., а также за период с января по май 2023 года оказаны ресурсы теплоснабжения на сумму 44340,71 руб., что подтверждается предоставленными в материалы дела документами: счетами на оплату за спорный период и актами поданной - принятой тепловой энергии.

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность за спорный период в заявленном размере.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчик не оспорил факт поставки тепловой энергии и объем спорных ресурсов.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в суд не представил.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не исполнена, что подтверждено счетами-фактурами, актами - товарными накладными, расчетом фактического теплоотпуска.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании названной нормы закона истцом начислена неустойка в размере 24 753 руб. 66 коп. 

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга и неустойки подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в пользу Муниципального предприятия Усть-Кубинского муниципального округа «Коммунальные системы» 44 340,71 руб. задолженность, 24753,66 руб. неустойку, 2 764 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Суворов М.Б.