ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30.06.2017                                                                               Дело №А72-5520/2017   

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2017. 

Полный текст решения изготовлен 30.06.2017.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Заволжского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 1 609 690 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.04.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Заволжского района» о взыскании основного долга в сумме 1 566 621 руб. 23 коп., неустойки в сумме 43 069 руб. 26 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.08.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Проект» (Исполнитель) и Открытым акционерным обществом «Домоуправляющая компания Заволжского района» (Заказчик) (правопредшественник ответчика) заключен договор на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации бытовых отходов с внедрением селективного сбора №2-13П, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (далее - ТБО) и крупногабаритных отходов (далее - КГО) для нужд населения от многоквартирных домов и контейнерных площадок Заволжского района г.Ульяновска (Верхняя Терраса и Нижняя Терраса) специализированным транспортом, уборку контейнерных площадок в соответствии санитарным нормам и правилам, вывоз по согласованному графику отходов от текущего ремонта и капитального ремонта, отходы от строительных материалов, отходы, образующиеся в процессе деятельности по содержанию придомовой территории (в том числе распил, ветки, листва), указанных в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их по цене, указанной в расчете стоимости услуг в соответствии с Приложениями №2,3, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора) (л.д.9-13).

Пунктами 5.1-5.2 договора №2-13П от 27.08.2013 стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 36 месяцев с момента заключения. Договор считается пролонгированным на 2 года на тех же условиях, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора или о заключении его на иных условиях. Это правило применяется к последующим срокам действия договора.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного договора истец в период с ноября 2016 года по январь 2017 года оказал ответчику услуги по сбору, вывозу и утилизации бытовых отходов на общую сумму 1 566 621 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами  оказанных услуг №32 от 30.11.2016, №35 от 31.12.2016, №4 от 31.01.2017, подписанными сторонами без разногласий.

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.1 договора №2-13П от 27.08.2013 общая стоимость рассчитывается исходя из условий, указанных в расчете стоимости услуг (Приложение №3). На момент заключения настоящего договора общая стоимость услуг по настоящему договору за вывоз и утилизацию ТБО и КГО составляет 202 руб. 37 коп. за метр кубический. Стоимость услуг по настоящему договору за вывоз и утилизацию ТБО и КГО с квадратного метра обслуживаемой Заказчиком площади составляет 2 руб. 11 коп.

В соответствии с п.4.1 договора №2-13П от 27.08.2013 Заказчик обязан принять оказанные Исполнителем услуги, подписать акт оказанных услуг и вернуть один экземпляр Исполнителю в течение 5 календарных дней с момента получения документов. По истечении данного срока при отсутствии замечаний или мотивированного отказа акт считается подписанным в одностороннем порядке, а услуги, оказанные Исполнителем, считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате на основании одностороннего акта.

В п.4.4 договора №2-13П от 27.08.2013 стороны договорились, что оплата оказанных услуг Исполнителем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ, не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

По сведениям истца ответчик оказанные ему услуги не оплатил, задолженность ответчика на момент подачи иска составила  1 566 621 руб. 23 коп.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №4 от 13.03.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.20). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 1 566 621 руб. 23 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 43 069 руб. 26 коп. за период с 27.12.2016 по 17.04.2017.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора №2-13П от 27.08.2013 установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен; контррасчет неустойки не представлен, ответчик о снижении размера взыскиваемой истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки в сумме  43 069 руб. 26 коп. за период с 27.12.2016 по 17.04.2017 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 17 400 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 14.04.2017, оформленный между Обществом с ограниченной ответственностью «Проект» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги:

-подготовить необходимые документы для составления иска, составить и направить исковое заявление ООО «Проект» к ОАО «ГУК Заволжского района» о взыскании задолженности в размере 1 566 621 руб. 23 коп.,

-представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области по данному исковому заявлению (п.1 договора).

Согласно п.3 договора от 14.04.2017 стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. 00 коп., а именно: 

-составление и подача искового заявления о взыскании задолженности оценивается сторонами в 7 000 руб. 00 коп.,

-представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области по данному исковому заявлению, в том числе дача устных и письменных пояснений, подача требуемых судом документов и представление доказательств в установленные судом сроки в случае рассмотрения дела в порядке упрощенного производства оценивается сторонами в 13 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты денежных средств в размере 17 400 руб. 00 коп. (за вычетом НФДФЛ) истец представил в материалы дела расходный кассовый ордер №58 от 14.04.2017.

Действительно, интересы истца в процессе рассмотрения настоящего дела представляла ФИО2, действующая по доверенности; ею подписано исковое заявление.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявления о чрезмерности судебных расходов от ответчика не последовало.

С учетом изложенного предъявленные истцом судебные издержки суд находит разумными и соответствующими объему и характеру оказанных представителем услуг, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Заволжского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проект» 1 566 621 (один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать один) руб. 23 коп. – основной долг, 43 069 (сорок три тысячи шестьдесят девять) руб. 26 коп. – пени, 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 29 097 (двадцать девять тысяч девяносто семь) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья          И.В. Рыбалко