АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7524/2023

 

26 февраля 2024 года

 

Решение в виде резолютивной части принято 16 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,)

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛАЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 244 821,31 руб.,

без вызова сторон, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Тепловая компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛАЯ» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000,00 руб., в том числе:

- 48 000,00 руб. - части суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии для приготовления горячей воды за июнь - октябрь 2023 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1,3/6305,

- 2 000,00 руб. - части суммы законной неустойки, рассчитанной за период с 18.07.2023 по 05.12.2023, и неустойки по день фактического исполнения обязательств,

а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

При принятии заявления к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику в срок до 16.01.2024 предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление. Сторонам также разъяснено, что в срок до 07.02.2024 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

28.12.2023 от Общества поступил отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования не признал, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.01.2024 от Тепловой компании поступили дополнительные пояснения по существу спора с подробным расчетом объемов оказанных коммунальных услуг.

19.01.2024 от Тепловой компании в суд поступило заявление об уточнении иска, в котором истец просил взыскать с ответчика 263 757,11 руб. задолженности за июнь - октябрь 2023 года, 16 499,08 руб. неустойки за период с 18.07.2023 по 19.01.2024 и неустойку, начисленную на сумму долга по дату фактической оплаты.

Определением от 22.01.2024 суд принял к рассмотрению уточненные требования, при этом, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления.

24.01.2024 от Общества вновь поступило ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, ссылаясь на неверно произведенные Тепловой компанией расчеты по определению объемов потребленной тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения.

05.02.2024 от Тепловой компании в суд поступили дополнительные пояснения по спору, в частности: по произведенным истцом расчетам объемов оказанных услуг.

15.02.2024 от истца вновь поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с произведенной Обществом частичной оплатой, окончательно истец просил взыскать с ответчика 223 449,40 руб. долга за июнь - октябрь 2023 года, 21 371,91 руб. неустойки за период с 18.07.2023 по 15.02.2024 и неустойку, начисленную на сумму долга по дату фактической оплаты.

Уточненные истцом требования суд принял к рассмотрению, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев повторное ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не нашел предусмотренных статьей 227 АПК РФ оснований для его удовлетворения. В своем ходатайстве заявитель не указал, какие обстоятельства необходимо установить суду и какие доказательства необходимо исследовать, которые не могли быть представлены сторонами в ходе рассмотрения спора в упрощенном производстве. В тоже время, в дополнительных пояснениях от 11.01.2024 и от 05.02.2024 истец подробно изложил расчеты объемов оказанных Обществу услуг, а также представил документы в подтверждение показателей, примененных в расчетах.

Исследовав материалы дела, изучив письменные пояснения сторон, в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ, 16.02.2024 суд вынес решение по результатам рассмотрения данного дела путем подписания его резолютивной части. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет 17.02.2024.

20.02.2024 в суд поступило ходатайство Общества о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ заявление лица, участвующего в деле, о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда.

Принимая во внимание, что заявление о составлении мотивированного решения заявлено в суд надлежащим лицом в установленный срок, суд счел данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении спора арбитражный суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1,3/6305, действующий с 01.10.2020.

В соответствии с пунктом  2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса горячей воды и тепловой энергии, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

По условиям договора истец обязался поставлять тепловую энергию и горячую воду в многоквартирный жилой дом по адресу:  Великий Новгород, ул. Ломоносова, 3 корп.2 (далее – МКД).

В указанном жилом доме установлен коллективный прибор учета тепловой энергии, учитывающий объем тепловой энергии, поступающий на отопление и  на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (приложение №3 к договору).

Централизованное горячее водоснабжение в МКД отсутствует.

В период с 01.06.2023 по 30.10.2023 в МКД была поставлена тепловая энергия в целях приготовления горячей воды.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам стоимость оказанных истцом услуг по поставке тепловой энергии на подогрев горячей воды составила  263 757,11 руб.

Ссылаясь на то, что Общество оказанные Тепловой компанией услуги не оплатило, досудебную претензию не исполнило, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора арбитражный суд исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354). Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила № 124).

В силу пункта 25 Правил № 124 оплата должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Как указано в части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из части 2 статьи 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате рассмотрения арбитражными суда дела № А44-6521/2021, вынесенные по которому судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего спора, было установлено, что что 07.04.2021 года Общество направило в адрес Тепловой компании протокол общего собрания собственников жилых помещений от 30.03.2021, в пункте 6 которого отражено, что собственниками было принято решение о заключении  собственниками помещений в доме прямых договоров на поставку коммунальных ресурсов - водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение и услуги по обращению с ТКО.

Письмом от 21.04.2021 Тепловая компания уведомила Общество о том, что договор по отоплению будет заключен с собственниками помещений с 01.07.2021. От заключения прямых договоров на горячее водоснабжение Тепловая компания отказалась.

Из систематического толкования пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, пунктов 4 и 54 Правил № 354 следует, что коммунальная услуга по ГВС в МКД с нецентрализованной системой ГВС может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в МКД внутридомового оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода, и, следовательно, заключение собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей только один из необходимых для приготовления горячей воды компонентов (тепловую энергию) не допускается.

Таким образом, отказ Тепловой компании от перехода на прямые договоры по поставке тепловой энергии на подогрев воды является правомерным.

В силу изложенного Общество, как исполнитель коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в спорный период являлось лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию, поставляемую Тепловой компанией в МКД с целью приготовления горячей воды.

Факт поставки истцом в июне - октябре 2023 года тепловой энергии для целей подогрева горячей воды в МКД Обществом не оспаривается.

В своем дополнении к отзыву ответчик ссылается на то, что Тепловая компания неверно производит расчет объема тепловой энергии, поставляемой для подогрева горячей воды.

Согласно абзацу 11 пункта 42(1) Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.07.2021 № 1295) при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), а также при производстве и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и наличии централизованного теплоснабжения), в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - шестого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Как определено в пункте 54 Правил № 354, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Руководствуясь вышеприведенными нормами пункта 54 Правил № 354, истец произвел расчеты объемов тепловой энергии, поставленной в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с 23.05.2023 по 24.09.2023, по показаниям общедомового прибора учета, поскольку прибор учитывал только потребление тепловой энергии, используемой на горячее водоснабжение, за вычетом объемов тепловой энергии, поставленной на подогрев воды в нежилые помещения, определенные показаниями индивидуальных приборов учета.

С 25.09.2023 по 23.10.2023 расчеты объемов тепловой энергии производились истцом пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и  в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом, при определении объемов тепловой энергии, потребляемой для целей ГВС, истцом использовались следующие данные:

- сведения об объемах потребления ГВС в жилых помещениях, предоставленных МУП «ИАЦ по ЖКХ», правильность расчета которых признается Обществом в пояснениях от 24.01.2024,

- сведения о расходе горячей воды в нежилых помещениях, предоставленные на основании показаний индивидуальных приборов учета,

- данные об объемах потребления ГВС на СОИ, определенные по формуле №17 Приложения №2 к Правилам №354 с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (0,0647), утвержденного постановлением Правительства Новгородской области от 16.06.2015 №261, норматива потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества для МКД с этажностью до 5 (0,034), утвержденного постановлением Правительства Новгородской области от 23.04.2015 №172, с учетом общей площади помещений, входящих в состав общедомового имущества МКД, равной 721,7 кв.м, что соответствует данным МУП «ИАЦ по ЖКХ».

Таким образом, произведенный истцом расчет полностью соответствует Правилам № 354 и  идентично расчетам, производимым для населения МУП «ИАЦ по ЖКХ», на правильность которых указывает ответчик.

В свою очередь, Общество, оспаривая правильность расчета истца, вместе с тем, не представило мотивированного обоснования своим возражениям, не указало, какие именно значения, показатели в расчете используются истцом неправомерно, своего обоснованного конррасчета ответчик суду также не представил.

В связи с изложенным, поскольку размер задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ мотивированно не опровергнут, доказательств погашения данной задолженности в объеме, большем, чем указано ответчиком, суду не представлено,  требования о взыскании с Общества 223 449,40 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком установленного срока оплаты потребленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 18.07.2023 по 15.02.2024 в размере 21 371,91 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанной ему Тепловой компанией услуги по подогреву горячей воды подтверждается материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Произведенные истцом расчеты неустойки проверены судом и признаны арифметически верными.

Ответчиком арифметический расчет и правомерность начисления неустойки не оспаривается.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Ответчик с заявлением о чрезмерности взыскиваемых истцом санкций в суд не обратился, ходатайства о снижении ее размера не заявил.

Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные требования по заявлению от 15.02.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛАЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)          244 821,31 руб., в т.ч.:

223 449,40 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1,3/6305 за период с июня по октябрь 2023 года,

21 371,91 руб. неустойки за период с 18.07.2023 по 15.02.2024,

неустойку, начисленную на сумму долга 223 449,40 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, подлежащей применению на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛАЯ» в доход федерального бюджета 5 896,00 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу или ранее по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

О.В. Родионова