Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-20566/2016

г. Чита

5 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкальские макароны» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2017 года по требованию общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Байкальские макароны», по делу № А19-20566/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкальские макароны» (адрес: 665932, тер. Промплощадка 1 г. Байкальск Слюдянский р-н Иркутская область, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.),

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкальские макароны» (введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – ООО «Теплоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Байкальские макароны» в размере 2 040 796 руб. 49 коп., в том числе: 1 788 090 руб. 39 коп. – основной долг, 251 706 руб. 10 коп. – пени, 1000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2017 года требование признано обоснованным. Требование общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» в размере 2 040 796 руб. 49 коп., в том числе: 1 788 090 руб. 39 коп. – основной долг, 251 706 руб. 10 коп. – пени, 1 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Байкальские макароны».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Байкальские макароны» обратилось с апелляционной жалобой, заявляя несогласие с расчетом, осуществленным заявителем и принятым судом.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника ООО «Байкальские макароны» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.01.2017 №11.

В Арбитражный суд Иркутской области требование направлено 03.02.2017, то есть в срок, установленный статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений статей 71, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при разрешении вопроса о включении требования кредитора в реестр проверяет его обоснованность (дает оценку основаниям возникновения права требования к должнику, устанавливает, наступил ли срок исполнения должником обязательства), а также исследует и оценивает доказательства, представленные в обоснование заявленного требования, по общим правилам, установленным главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Заявитель заявляет о неоплате должником задолженности по договору между ООО «Теплоснабжение» (энергоснабжающая организация) с ООО «Байкальские макароны» (потребитель) заключен договор № ТС-1 на поставку тепловой энергии в паре от 10.06.2014.

1. Задолженность по названному договору за период с января 2015 по 31.05.2015 являлась предметом рассмотрения по делу №А19-8832/2015, завершившегося утверждением мирового соглашения определением от 05.10.2015, содержащего следующие условия:

- ответчик признает требования: сумму основного долга по договору № ТС-1 от 10.06.2014  в размере 2 069 813  рублей 14 копеек;  пени по договору № ТС-1 от 10.06.2014, начисленную на сумму основного долга и составляющую на 21.09.2015 года 351 134,02 руб.;

- ответчик обязуется уплатить в пользу истца половину суммы государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 1 000 руб.

На основании определения об утверждении мирового соглашения кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность (остаток) по основному долгу в размере 904 278 руб. 70 коп., пени в размере 247 728 руб., государственную пошлину в размере 1000 руб.

2. Задолженность по названному договору за период  с июля по декабрь 2015 года взыскана в рамках дела №А19-3267/2016 (решение от 19.08.2016, измененное постановлением апелляционного суда от 02.12.2016) в сумме 1 951 210 руб. 11 коп. - основной долг, 422 697 руб. 17 коп. - неустойка, 851 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Названная сумма задолженности уже включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2017 по настоящему делу.

3. Также предъявлена к включению в реестр задолженность по названному договору за период январь-февраль 2016 года в сумме 883 811,67 руб. по поставкам:

- от 31.01.2016 на сумму 454 023 руб. 71 коп. (товарная накладная №41 от 31.01.2016, акт от 31.01.2016 №1);

- от 29.02.2016 на сумму 429 787 руб. 96 руб. (товарная накладная №529 от 29.02.2016, акт от 29.02.2016 №2).

Факт и сумма поставок за январь-февраль 2016 года не оспаривается сторонами и признаются судом подтверждёнными.

В дело представлены обоюдно подписанные сторонами договора акты сверки то 23.06.2016 (л.д.136, т.1), от 22.05.2017 (л.д.19, т.2).

В суде первой инстанции стороны представляли различные расчеты суммы остатка долга.

Заявитель рассчитал сумму общей задолженности в размере 2 040 796 руб. 49 коп., в том числе: 1 788 090 руб. 39 коп. – основной долг, 251 706 руб. 10 коп. – пени, 1000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Должник ООО «Байкальские макароны» ссылался на остаток долга в сумме 1 332 550,37 руб.

Суд первой инстанции указал, что из представленных должником платежных поручений невозможно идентифицировать указанные в назначении платежа счета-фактуры и периоды, за которые вносились платежи за потребленную энергию.

Также суд первой инстанции принял во внимание пояснения ООО «Теплоснабжение», и указал, что платежи должника были направлены на погашение задолженности по основному долгу и пеням, образовавшимся за 2014 год, на основании статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции изучены первичные документы по поставке и платежные поручения, а также данные актов сверок (суммы поставок и оплат подтверждены сторонами, различным является лишь подход к расчету), и по результатам проверки сумм поставок и платежей между сторонами сделаны следующие выводы.

1. Сумма поставок за период с июля 2014 года по май 2015 года составила 3 909 619, 51 руб., оплата – 1 841 133, 49 руб., задолженность соответственно – 2 068 486,02 руб.

Вместе с тем, долг за период по состоянию на 31.05.2015 являлся предметом спора в рамках дела №А19-8832/2015, завершившегося мировым соглашением, по которому должник обязался оплатить обществу «Теплоснабжение» 2 069 813,14 руб. Указанная сумма долга, исходя из данных акта сверки, признается задолженностью по состоянию на 31.05.2015 (с учетом всех поставок и всех платежей). Также в мировом соглашении должник обязался оплатить пени 351 134,02 руб. по состоянию на 21.09.2015.

Таким образом, с учетом преюдициальности судебных актов и положений п.2 статьи 69 АПК РФ, сумма долга по договору по состоянию на 31.05.2015 определяется в размере, установленном в утвержденном судом мировом соглашении - 2 069 813,14 руб., пени 351 134,02 руб. по состоянию на 21.09.2015.

2. За период с июля по декабрь 2015 года сумма задолженности определена решением суда по делу №А19-3267/2016  в размере 1 951 210,11 руб. (также рассчитана пеня в сумме 422 697,17 руб. за июль-декабрь 2015 года). При этом, исходя из содержания решения от 19.08.2016 и постановления апелляционного суда от 02.12.2016, учтены только суммы поставок за этот период, суммы оплаты не учитывались. Названная сумма долга уже включена в реестр требований кредиторов определением от 16.01.2017.

3. за период январь-февраль 2016 года в настоящем споре заявлено к включению в реестр 883 811,67 руб. по поставкам: от 31.01.2016 на сумму 454 023 руб. 71 коп., от 29.02.2016 на сумму 429 787 руб. 96 руб.

Остаток задолженности должника рассчитывается следующим образом:

883 811,67 руб. (поставки за январь-февраль 2016 года) + 2 069 813,14 руб. (задолженность по мировому соглашению) – 1 820 000 руб. (оплаты по платежным поручениям с 24.11.2015 по 25.08.2016, перечисленным в акте сверки (при расчете долга в деле №А19-3267/2016 платежи не учитывались, соответственно, подлежат учету в настоящем споре)) = 1 133 624, 81 руб.

Сумма пени: в мировом соглашении должник обязался оплатить пени 351 134,02 руб.

Также рассчитывается сумма пени на задолженность за заявленный в настоящем споре период январь-февраль 2016 года, с учетом договорных отношений по теплоснабжению – в размере 1/130 от ставки рефинансирования на дату решения суда первой инстанции за каждый день просрочки.

Заявителем, с учетом уточнений указан период с 16.02.2016 по 11.12.2016 по сумме 454 023,70 руб., с 16.03.2016 по 11.12.2016 по сумме 429 787,96 руб.:

454023,70 х 9,25/100/130 х 300 дней = 96916,60 руб.

429787,96 х 9,25/130/100 х 271 день = 81322,07 руб.

Итого: 178248,67 руб.

Общая сумма пени 529 382,69 руб. (351 134,02 + 178 248,67).

Также заявлено о включении в реестр 1000 руб. госпошлины, обязанность по уплате которых принял на себя должник в рамках мирового соглашения. Указанные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, в реестр требований подлежит включению сумма в размере 1 133 624,81 руб. – основной долг, 529 382,69 руб. – неустойка, 1000 руб. – сумма госпошлины.

Соответственно, определение суда подлежит изменению в части сумм основного долга и неустойки, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2017 года по делу № А19-20566/2016 изменить. Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции.

Требование удовлетворить частично. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Байкальские макароны» требование общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» в размере 1 133 624, 81 руб. – основной долг, 529 382,69 – неустойка, 1000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               К.Н. Даровских

 

О.В. Монакова