АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                 Дело №А32-38180/2022

29.03.2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2023

Полный текст решения изготовлен 29.03.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «СК СТАТУС» 

к МИФНС № 16 по Краснодарскому краю

при третьем лице:

Ликвидатор ООО «СЗ «ГИК» ФИО1

о признании

 

при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности 

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности 

 

установил:

ООО «СК СТАТУС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МИФНС № 16 по Краснодарскому краю, в котором просит: 

Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю от 27.07.2022 (ГРН записи 2222301023360) об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГЛАВНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) незаконным.

Признать запись, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц от 27.07.2022 ГРН записи 2222301023360 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГЛАВНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>), недействительной.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о восстановлении ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГЛАВНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в пользу ООО «СК СТАТУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Обоснование требований изложено в заявлении.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, на удовлетворении требований настаивает, заявил ходатайство об уточнении предмета требований, в котором просит суд:

1. Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 27.07.2022 (ГРН записи 2222301023360) о прекращении деятельности ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГЛАВНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) незаконными.

2. Признать запись, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц от 27.07.2022 ГРН записи 2222301023360 о прекращении деятельности ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГЛАВНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>), недействительной.

3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем восстановления ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГЛАВНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) в Едином государственном реестре юридических лиц посредством внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

4. Взыскать с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в пользу ООО «СК СТАТУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, просит приобщить к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СКЗ» ГИК».

Ходатайство заинтересованного лица о приобщении удовлетворено.

Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения требований возражает, полагает права заявителя восстановлены во внесудебном порядке, ввиду признания недействительным оспариваемого решения налогового органа, в связи с чем просит оставить заявление без рассмотрения, а также ходатайствует о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СКЗ» ГИК».

Ходатайство третьего лица о приобщении удовлетворено.

Ходатайство третьего лица об оставлении заявления без рассмотрения отклонено в связи с отсутствием правовых оснований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу объявлен перерыв на 30 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено. После перерыва стороны и их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, заслушав пояснения сторон и третьего лица, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как указано в заявлении, ООО «СК СТАТУС» (ИНН 

<

***>) осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

...> (далее – МКД, МКД 1, МКД 2 соответственно), застройщиком которых является ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГЛАВНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) (далее – ООО «СЗ «ГИК»). Разрешение на ввод МКД в эксплуатацию выдано департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 28.12.2018 № 23-43-4860-в-2018. Между собственниками помещений жилых помещений в МКД (участниками долевого строительства) и ООО «СЗ «ГИК» заключены Договоры участия в долевом строительстве объектов МКД № 1, МКД № 2. Дольщики в полном объеме выполнили свои обязательства, в том числе полностью оплатив стоимость объектов по договорам. После ввода в эксплуатацию МКД ООО «ГИК» переданы помещения в МКД участникам долевого строительства в соответствии с актами приема-передачи указанных помещений.

В период гарантийного срока в общем имуществе МКД в результате комиссионного осмотра МКД обнаружен ряд существенных строительных недостатков.

По фактам существенных строительных недостатков МКД имеются следующие судебные споры:

в производстве Первомайского районного суда города Краснодара находится дело № 2-145/2022 (2-2711/2021) по коллективному исковому заявлению в защиту интересов собственников помещений МКД №1 ФИО5, Ан Н.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Крошка Т.Б., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, адвокат от собственников – Осипенко А.М. к ООО «СЗ «ГИК» о взыскании стоимости замены восьми лифтов в размере 56 691 686,32 рублей, неустойки за период с 02.12.2020 по 20.07.2022 в размере 337 882 450 рублей, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов;

в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело №А32-8407/2022 по исковому заявлению ООО «СК СТАТУС» к ООО «СЗ «ГИК» о взыскании суммы стоимости ремонтно-восстановительных работ кровли многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, и материалов в размере 354 250 рублей, а также о взыскании 10 085 рублей расходов по уплате государственной пошлины, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2022 по делу №А32-8407/2022 ликвидатор ООО «СЗ «ГИК» ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований;

в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело №А32-8396/2022 по исковому заявлению ООО «СК СТАТУС» к ООО «СЗ «ГИК» об обязании устранить выявленные строительные недостатки, а именно просадку межквартирных стояков и деформацию труб, многочисленные трещины в кирпичной кладке выступающих углов многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.

Не смотря на наличие неисполненных обязательств перед кредиторами, ООО «СЗ «ГИК» инициировало процедуру ликвидации.

ООО «СК СТАТУС» в интересах собственников помещений МКД в МИФНС № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) направлено 14.07.2022 возражение с требованием о прекращении ликвидации ООО «СЗ «ГИК» в связи с неисполненными обязательствами, а также с указанием имеющихся судебных споров.

Вместе с тем, налоговым органом, располагавшим информацией о наличии в производстве Первомайского районного суда города Краснодара спора (дело № 2-145/2022 (2-2711/2021)) о взыскании с ООО «СЗ «ГИК» в пользу собственников помещений в МКД стоимости замены восьми лифтов; Арбитражного суда Краснодарского края споров (дела №А32-8407/2022, №А32-8396/2022) о взыскании с ООО «СЗ «ГИК» в пользу ООО «СК СТАТУС» стоимости работ по устранению строительных недостатков в гарантийный период, внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица от 27.07.2022 ГРН 2222301023360.

Полагая, внесение инспекцией в ЕГРЮЛ регистрационной записи о ликвидации ООО «СЗ «ГИК» за государственным регистрационным номером 2222301023360 незаконным, заявитель обратился в суд.

Заинтересованное лицо против удовлетворения требований возражает, указывая в отзыве на заявление следующее: в полномочия налогового органа не входит проверка на предмет соответствия федеральным законам или иным правовым актам формы представленных документов и содержащихся в представленных документах сведениях; в адрес инспекции из суда или арбитражного суда судебный акт о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, не поступал; Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ) на инспекцию не возложена обязанность проводить мониторинг открытых источников с целью установления наличия/отсутствия возбуждённых судебных разбирательств с участием ликвидируемого юридического лица.

Кроме того, налоговый орган ссылается на решение УФНС России по Краснодарскому краю от 15.11.2022 № 25-14/33546@ по жалобе ФИО24 от 04.10.2022, которым решение МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю от 27.07.2022 № 7540065А отменено и признана недействительной запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2222301023360 от 27.07.2022 о государственной регистрации при ликвидации ООО «СЗ «ГИК».

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), основание для их принятия, возложено на орган или лицо, их принявший.

Следовательно, налоговая инспекция обязана доказать законность и обоснованность вынесения оспариваемого решения и осуществления действий по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 20.07.2022 в регистрирующий орган – МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю представлен комплект документов (вх. № 7540065А), для государственной регистрации сведений о ликвидации юридического лица – ООО «СЗК «ГИК», а именно:

- заявление по форме № Р15016;

- справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов от 10.07.2022 № 108476;

- справка о состоянии расчетов по налогам и сборам от 10.07.2022 № 108438;

- сообщение из журнала «Вестник» государственной регистрации часть 1 № 18(888) от 11.05.2022/129;

- годовая бухгалтерская отчетность общества за 2022 год;

- решение единственного участника от 12.07.2022 № б/н об утверждении ликвидационного баланса;

- свидетельство об удостоверении решения единственного участника от 12.07.2022 № 23АВ3089923;

- ликвидационный баланс Общества.

По результатам рассмотрения представленного комплекта документов, регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации от 27.07.2022 № 7540065А, на основании которого, в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2222301023360 о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом в силу статей 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение деятельности одного субъекта гражданских правоотношений не должно преследовать своей целью причинение вреда иным лицам.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется в соответствии с действующими правилами ведения бухгалтерского учета и отчетности и характеризует имущественное и финансовое положение юридического лица (активы и пассивы) по состоянию на дату истечения срока для предъявления требований кредиторов, указанного в сообщении о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с ликвидацией юридического лица, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ вышеуказанные документы, предусмотренные статьей 21, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

Так, в силу положений подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 статьи 20 Закона N 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, на основании которых формируется соответствующая часть ЕГРЮЛ, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 - 64 Кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим уплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в производстве Первомайского районного суда города Краснодара находится дело № 2-145/2022 (2-2711/2021) по коллективному исковому заявлению в защиту интересов собственников помещений МКД №1 ФИО5, Ан Н.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Крошка Т.Б., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, адвокат от собственников – Осипенко А.М. к ООО «СЗ «ГИК» о взыскании стоимости замены восьми лифтов в размере 56 691 686,32 рублей, неустойки за период с 02.12.2020 по 20.07.2022 в размере 337 882 450 рублей, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов;

в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело №А32-8407/2022 по исковому заявлению ООО «СК СТАТУС» к ООО «СЗ «ГИК» о взыскании суммы стоимости ремонтно-восстановительных работ кровли многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, и материалов в размере 354 250 рублей, а также о взыскании 10 085 рублей расходов по уплате государственной пошлины, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2022 по делу №А32-8407/2022 ликвидатор ООО «СЗ «ГИК» ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований;

в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело №А32-8396/2022 по исковому заявлению ООО «СК СТАТУС» к ООО «СЗ «ГИК» об обязании устранить выявленные строительные недостатки, а именно просадку межквартирных стояков и деформацию труб, многочисленные трещины в кирпичной кладке выступающих углов многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, взыскании судебной неустойки (астрента), судебных расходов.

Как указывает заявитель, в материалы указанных судебных дел в период ликвидации от ООО «СЗ «ГИК» поступали ходатайства процессуального характера (об отложении, о приобщении дополнительных материалов), соответственно, ООО «СЗ «ГИК» знало об имеющихся судебных спорах, принимало участие в них с целью затянуть судебное разбирательство.

ООО «СК СТАТУС» в интересах собственников помещений МКД ликвидатору ООО «СЗ «ГИК» ФИО1 направлено 13.07.2022 возражение от 13.07.2022 исх. № 1531 с требованием прекращения ликвидации ООО «СЗ «ГИК» в связи с неисполненными обязательствами (РПО 35006267099807).

Адвокатом Осипенко А.М. (ИНН 

<

***>, полномочия подтверждены доверенностями от 01.12.2021), выступающим в интересах собственников помещений МКД №1 по делу № 2-145/2022 (2-2711/2021) Первомайского районного суда города Краснодара, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – Инспекция) направлено 14.07.2022 возражение с требованием о прекращения ликвидации ООО «СЗ «ГИК» в связи с неисполненными обязательствами, а также с указанием имеющихся судебных споров, ответом от 28.07.2022 исх. № 07-13/16577@ на которое налоговый орган отказал в удовлетворении заявления.

ООО «СК СТАТУС» в интересах собственников помещений МКД в Инспекцию направлено 14.07.2022 возражение с требованием о прекращении ликвидации ООО «СЗ «ГИК» в связи с неисполненными обязательствами, а также с указанием имеющихся судебных споров (расписка в получении документов от 13.07.2022 вх. № 7538723А), ответом от 2607.2022 исх. № 07-12/16299@ на которое налоговый орган отказал в удовлетворении заявления.

Кроме того, информация о судебных разбирательств также была размещена в информационном ресурсе информации на сайте Первомайского районного суда г. Краснодара и Арбитражного суда Краснодарского края.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.1, 2 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что налоговый орган, общество и ликвидатор располагали информацией о наличии судебных споров с ООО «СЗ «ГИК» в производстве Первомайского районного суда города Краснодара (дело № 2-145/2022 (2-2711/2021)) и в производстве Арбитражного суда Краснодарского края споров (дела №А32-8407/2022, №А32-8396/2022).

Вместе с тем, промежуточный баланс и ликвидационный баланс, не содержали сведений о наличии у ООО «СЗ «ГИК» судебных споров.

Определением суда от 23.01.2023 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица привлечен ликвидатор ООО «СЗ «ГИК» ФИО1, которому предложено подготовить письменный мотивированный отзыв на заявление с учетом доводов сторон.

Определение суда третьим лицом не исполнено, отзыв и пояснения относительно заявленных требований не представлены, представитель ликвидатора в судебном заседании не оспорил факт осведомленности ликвидатора о наличии неразрешенных судебных споров с участием ООО «СЗ «ГИК», просил оставить требования общества без рассмотрения, поскольку запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2222301023360 от 27.07.2022 о государственной регистрации при ликвидации ООО «СЗ «ГИК» признана недействительной решением УФНС России по Краснодарскому краю от 15.11.2022 № 25-14/33546@

Таким образом, при осведомленности инспекции, общества и ликвидатора о наличии неразрешенных судебных споров между обществом и ООО «СК СТАТУС», дольщиками по указанным выше делам, предоставление инспекции недостоверной информации и завершение процедуры ликвидации юридического лица, является незаконным и нарушает права общества.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2019 N 304-ЭС19-3672 по делу N А45-32364/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Следовательно, действия МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 27.07.2022 (ГРН записи 2222301023360) о прекращении деятельности ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГЛАВНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) в связи с ликвидацией суд признает незаконными и нарушающими права и интересы общества.

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением УФНС России по Краснодарскому краю от 15.11.2022 № 25-14/33546@ по жалобе ФИО24 от 04.10.2022, решение МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю от 27.07.2022 № 7540065А отменено и признана недействительной запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2222301023360 от 27.07.2022 о государственной регистрации при ликвидации ООО «СЗ «ГИК».

На основании решения вышестоящего органа (решение УФНС России по Краснодарскому краю от 15.11.2022 № 25-14/33546@) МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в ЕГРЮЛ 13.02.2023 внесена запись ГРН 2232300186941 о признании недействительной внесенной в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СЗ «ГИК» записи от 27.07.2022 ГРН 2222301023360 о ликвидации юридического лица.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для признания записи от 27.07.2022 ГРН 2222301023360 о прекращении деятельности ООО «СЗ «ГИК» недействительной и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, отсутствуют, поскольку при удовлетворении требования о признании незаконными действий МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю по внесению записи в ЕГРЮЛ от 27.07.2022 ГРН 2222301023360, а также с учетом решения УФНС России по Краснодарскому краю от 15.11.2022 № 25-14/33546@ и записи в ЕГРЮЛ от 13.02.2023 ГРН 2232300186941, восстановлены права заявителя.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Ходатайство заинтересованного лица о приобщении удовлетворить.

Ходатайство третьего лица о приобщении удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства третьего лица об оставлении заявления без рассмотрения отказать.

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 27.07.2022 ГРН 2222301023360 о прекращении деятельности ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГЛАВНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в пользу ООО «СК «СТАТУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          Р.А. Нигоев