﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А45-44260/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Лукьяненко М.Ф.,

судей                                                    Курындиной А.Н.,

                                                             Терентьевой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области на определение от 12.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Сухотина В.М.) о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу № А45-44260/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Газ» (644007, Омская обл., г. Омск, ул. Яковлева - Гусарова, 163/45, 1, ИНН 5506039509, ОГРН 1025501246132) к администрации рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области (633564, Новосибирская обл., Маслянинский р-н, р.п. Маслянино, ул. Ленинская, д. 46, ИНН 5431103867, ОГРН 1025405428234) о взыскании 4 145 566 руб. 18 коп., по встречному иску о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ и взыскании неустойки в размере 802 312 руб. 32 коп. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (634021, Томская обл., г. Томск, пр-кт Фрунзе, 170 А, ИНН 7017203428, ОГРН 1087017002533).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) установлено, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Путем использования системы веб-конференции в онлайн-заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Газ» - Александров М.А. по доверенности от 07.11.2018 (срок действия 3 года).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Газ» (далее – общество, истец) обратилось в суд с иском к администрации рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 002 898 руб. 17 коп., пени в размере 142 668 руб. 01 коп., штрафа в размере 10 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту № Ф.2018.90654 от 22.03.2018.

Решением от 13.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, с администрации в пользу ООО «ЮЗА-Газ» взыскано 3 272 147 руб. 12 коп. задолженности, 34 515 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску; с ООО «ЮЗА-Газ» в пользу администрации взыскано 241 637 руб. 92 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; произведен зачет удовлетворенных требований первоначального и встречного исков, по результатам зачета с администрации в пользу ООО «ЮЗА-Газ» взысканы денежные средства в размере 3 065 024 руб. 20 коп.

Дополнительными решениями от 16.12.2020, от 17.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области распределены судебные расходы.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Газ» и администрация обратились с апелляционными жалобами на решение от 13.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области.

Кроме того, администрация обратилась в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения от 13.10.2020.

Определением от 16.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное определение; просит изменить определение, исключив абзац 5 на странице 3 вывод суда: «…Поскольку в добровольном порядке до обращения с иском в суд ответчик не исполнил муниципальный контракт и работы не оплатил…».

Определением от 12.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу решения от 13.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу.

Полагая, что факт вступления или невступления решения в законную силу не может являться обстоятельством, которое приводит к невозможности рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда об отказе в разъяснении судебного акта, считая, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, администрация обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение по существу.

Представитель общества в судебном заседании просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

Проверив в порядке статей 286, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Принимая во внимание, что решение от 13.10.2020, о разъяснении которого обратилась администрация, рассматривается в суде апелляционной инстанции, учитывая требование ответчика об изменении решения путем исключения вывода суда (абзац 5 на странице 3), установив, что решение не вступило в законную силу, и судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по существу могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрении настоящего спора, судом сделан обоснованный вывод о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права. 

Кроме того, судом округа учтено, что вопрос о возобновлении производства по делу назначен к рассмотрению на 19.04.2021 (определение от 19.03.2021).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, судом не допущено. Определение отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-44260/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     М.Ф. Лукьяненко

 

Судьи                                                                  А.Н. Курындина

 

                                                                            Т.С. Терентьева