АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А14-12295/2022

город Калуга

28 июня 2023 года

Арбитражный суд Центрального округа  в составе судьи                    Власова Е.В., рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.02.2023 по делу № А14-12295/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - ТУ Росимущества в Воронежской области) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Техсервис" (далее - ООО ПК "Техсервис") о взыскании 580 066 руб. 62 коп. в счет пени по договору аренды земельного участка от 18.11.2016 № 209-з-2016 за период с 11.09.2019 по 31.03.2022.

       Иск рассмотрен судом в порядке упрощенного производства.

       Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2022 (резолютивная часть решения от 26.09.2022) требования удовлетворены частично; с ООО ПК "Техсервис" в пользу ТУ Росимущества в Воронежской области взыскано 250 000 руб. в счет пени по договору аренды земельного участка от 18.11.2016 № 209-з-2016 за период с 11.09.2019 по 31.03.2022, а в остальном в иске отказано.

        Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.02.2023 решение суда оставлено без изменения.

 Не согласившись с вынесенными судебными актами,  ТУ Росимущества в Воронежской обжаловало их в кассационном порядке.

 В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба принята к производству суда и рассмотрена без вызова сторон.

 Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд считает, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

         Из дела следует, что требования истца обусловлены несвоевременным внесением платы в сумме 1 343 247 руб. 30 коп. по договору аренды от 18.11.2016 № 209-з-2016, заключенному в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:34:0304030:457, площадью 5 535 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>.

         При разрешении настоящего дела арбитражный суд признал требования ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании пени обоснованными, однако применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в пункте 69 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снизив неустойку до 250 000 руб. С судом первой инстанции согласился апелляционный суд.

         Решение суда является мотивированным. Требования закона при снижении размера пени судом не нарушены. С учетом положений, приведенных в пункте 72 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", основания для отмены состоявшихся судебных актов по доводам кассационной жалобы о необоснованном снижении взысканной суммы пени отсутствуют.

         Кассационная жалоба отклоняется.

   В силу части 3 статьи 291.1 АПК РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

  Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда                от  28.02.2023 по делу № А14-12295/2022 оставить без изменения,                    а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

  Судья

 

Е.В. Власов