Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104629/2025

11 февраля 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАМА"

(адрес: Россия 455000, г Магнитогорск, Челябинская область, пр-кт Ленина, д. 19, кв.

46, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ИП ФИО1 (адрес: Россия 198264, Санкт-

Петербург, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ ВЕТЕРАНОВ, Д169, К. 3, СТР. 1, КВ. 992,

ИНН: 

<

***>);

о взыскании;

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лама» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 000 руб.

Определением от 25.11.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 10.02.2026.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.

В иске содержалось ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их

права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Между тем, доказательств, что права и законные интересы ФИО2 могут быть затронуты принятым по делу итоговым судебным актом в материалы дела представлено не было, в связи с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Непривлечение названного лица к участию в настоящем деле не нарушит прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 28.05.2024 между сторонами заключен договор займа № bf280524, по которому займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть суммы займа до 15.05.2025 в порядке, предусмотренном договором (пункты 1.1 и 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 60 процентов годовых.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 28.05.2024 № 35.

Между тем, доказательств возврата займа истцом представлено не было, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Поскольку истцом предоставлен заем ответчику, однако ответчик не возвратил сумму займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 900 000 руб.

Расчет суммы задолженности и процентов проверен судом, признан соответствующим закону и договору, контррасчет представлен не был.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лама» задолженность в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ермолина Е.К.