АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6796/2024

г. Архангельск

06 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 119285, 

<

...>; Россия 127994, г.Москва, ГСП-4)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 117312, 

<

...>; Россия 163000, 

<

...>)

о взыскании 11 893 руб. 03 коп.

установил:

акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании 11 893 руб. 03 коп., из них 8 483 руб. 70 коп.  неосновательного обогащения в виде денежных средств, внесенных ФИО1 платежными поручениями № 1612 от 09.09.2015 и № 1490 от 05.10.2015 в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2012, 3 409 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.09.2015 по 11.12.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2024 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу №А05-6796/2024 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

02 августа 2024 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение путем подписания резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ, в соответствии с которым в удовлетворении иска отказано. 

07 августа 2024 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 03.08.2024 – дня размещения решения от 02.08.2024 по делу №А05-6796/2024 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенным в нем, заявил о пропуске срока исковой давности.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 19 февраля 2019 года по делу № 2-23/2019 отказано в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2012 за период с 08.09.2015 по 09.08.2018 в размере 25 447 руб. 49 коп., в том числе 7908 руб. 41 коп. – основной долг, 13 048 руб. 88 коп. – проценты, 4490 руб. 20 коп.

В рамках рассмотрения дела № 2-23/2019 судом установлены следующие обстоятельства.

03.10.2012 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор),

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 65 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 03.10.2015г., а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ФИО1

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 09.08.2018 была выявлена задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по Кредитному договору 

<

***> от 03.10.2012 в размере 110 234 руб. 45 коп.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитном договору.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ФИО1 09.09.2015 и 05.10.2015 через филиал ПАО «Сбербанк России» № 8637 внесла на счет ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 3750 руб. и 4 733 руб. 70 коп.. соответственно. Денежные средства внесены по платежным поручениям № 1612 от 09.09.2015 и № 1490 от 05.10.2015.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 19.02.2019 по делу № 2-23/2019 в удовлетворении указанных исковых требований отказано.

В связи с тем, что денежные средства, поступившие от ФИО1 по платежным поручениям № 1612 от 09.09.2015 и № 1490 от 05.10.2015 и признанные судом зачисленными в счет погашения задолженности, истцу перечислены не были, последний направил требование ответчику от 14.09.2023 о перечислении денежных средств в общем размере 8 483 руб. 70 коп.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ПС РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день операции по перечислению денежных средств.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Указывает, что в данном случае течение срока исковой давности следует исчислять с даты вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 5 Котласского участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 19 февраля 2019 года по делу № 2-23/2019, а именно 29.05.2019. 

В силу статьи 195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статьи 196, 199 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). 

В данном случае срок исковой давности следует исчислять с даты вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 5 Котласского участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 19 февраля 2019 года по делу № 2-23/2019, а именно 29.05.2019. В названном решении отражено, что денежные средства, поступившие от ФИО1 по платежным поручениям № 1612 от 09.09.2015 и № 1490 от 05.10.2015 были внесены на счет ОАО АКБ «Пробизнесбанк» через филиал ПАО «Сбербанк России» № 8637.  Указанные платежи были признаны судом зачисленными в счет погашения задолженности.

Исковое заявление направлено в арбитражный суд согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104696024862 - 28 мая 2024 года. 

Доказательств перерыва срока исковой давности либо его приостановления истцом не представлено.

Требование от 14.09.2023 о перечислении денежных средств в общем размере 8 483 руб. 70 коп. направлено ответчику за истечением трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям на дату обращения в суд пропущен. 

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истечение сроков исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 196, 199, 200, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

В.А. Крылов