АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3373/2020

город Саранск17 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 года.

 Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя   ФИО2 к  индивидуальному предпринимателю ФИО3  о взыскании  компенсации  за нарушение  исключительных прав  в сумме 340 000рублей,  

при участии в заседании

от истца: не явились, 

от ответчика:  ФИО3, ФИО4, представителя  по доверенности от 01.09.2020, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель   ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Республики Мордовия  с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО3   о взыскании  компенсации  за нарушение  исключительных прав  в сумме 340 000рублей. 

         Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал. 

 Ответчик не признал исковые требования,  факт размещения  на своем сайте  изображений, принадлежащих истцу, не отрицал, пояснил, что после получения претензии   изображения с сайта были удалены.   Считает, что стоимость  права использования  результата интеллектуальной деятельности истец не обосновал, доказательства оплаты по представленным договорам  авторского заказа не представил. Просил снизить  размер компенсации. 

Из материалов дела следует, что  между  ИП ФИО2  (заказчик) и ФИО5 (автор) заключены  договоры авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от 01.11.2017, от 25.04.2017, от 10.03.2016,  от 15.04.2017,  от 28.08.2015, от 20.02.2018, от 30.03.2017,  на основании которых  по актам приема-передачи Автор передал Заказчику   исключительные права на объекты авторского права – графические изображения   теплицы «Народная усиленная», ракурс  с правой стороны теплицы, относительно фотографа от торца,  с установленными внутри грядками и автоматической форточкой для проветривания. Внизу в разрезе фундамента изображена верная фиксация свай, над изображением  выведено графическое изображение сваи с указанием ее размера, добавлена текстовая  табличка «Теплицы на сваях не летают», изображение под наименованием «Fund3», представляющее собой  изображение 4 деревянных  брусьев, расположенных  на земельном участке  в горизонтальном положении и составленных  между собой в форме прямоугольника. В левом верхнем  углу графического изображения расположена сноска, указывающая на способ крепления  брусьев уголками  и порядок крепления деревянного  фундамента  из бруса к земельному участку.  На изображении нанесен  знак «Завод готовых теплиц. Все права защищены», фотографическое изображение  оцинкованной квадратной трубы для каркаса теплицы, графическое изображение  теплицы арочного типа на земельном участке, покрытом травой и установленной на свайные опоры теплиц. Указан интервал  между свайными опорами 1 метр, дополнено графическим изображением  в виде надписи «Фундамент с шагом 1м», на изображении нанесен  знак «Завод готовых теплиц», графическое изображение  теплицы арочного типа на земельном участке, покрытом травой и установленной на свайные опоры теплиц. Указан интервал  между свайными опорами 1 метр, дополнено графическим изображением  в виде надписи «Фундамент с шагом 2м», на изображении нанесен  знак «Завод готовых теплиц», технические параметры  графического изображения – электронный формат записи – рисунок в формате JPEG,  три фотографических изображения  теплицы «Народная усиленная», графическое изображение  под наименованием «Якоря», состоящее из  графического изображения, на котором изображен  порядок фиксации деревянного бруса,  соединенного между собой уголками, с помощью молотка, молоток висит в воздухе над брусом, из  графического изображения, на котором изображен  порядок фиксации деревянного бруса,  соединенного между собой уголками, путем воздействия молотка,  брус чуть вбит в землю,  молоток нависает над брусом, из  графического изображения, на котором изображен  порядок фиксации деревянного бруса соединенного между собой уголками,    брус  вбит в землю полностью,  молотка на изображении нет,  имеется надпись  с красным восклицательным знаком «Вбивать грунтозацепы в землю после установки  бруса»,  графическое изображение теплицы, установленной на деревянных брусьях, на заднем плане изображения теплицы расположено ограждение (забор), в передней части теплицы  изображено проседание земли у основания бруса, стрелками изображено попадание потоков воздуха в теплицу. 

В соответствии с пунктом 1.1 договоров авторского заказа Автор обязуется  создать по заказу Заказчика фотографическое (графическое) изображение соответствующего объекта, которое будет соответствовать  характеристикам, указанным в п. 1.2 договора и передать Заказчику  все имущественные права  на Произведение, а Заказчик обязуется  принять  и выплатить вознаграждение за создание и передачу  всех исключительных прав. 

После  создания произведения  все исключительные права  на произведение  будут переданы заказчику в порядке, указанном в договоре (п.3.1). 

 Автор в  установленные договорами сроки  осуществляет  отчуждение  исключительных прав на Произведение Заказчику и передает ему  в электронном виде на материальном носителе. В качестве  подтверждения  факта  отчуждения  исключительных прав  на произведение  стороны  обязаны  подписать акт приема-передачи исключительных прав. Моментом перехода   исключительных прав   к Заказчику  является подписание  сторонами акта (п.8.2, 8.3). 

Стороны пришли к соглашению, что подписание Автором акта приема-передачи исключительных прав  на произведение  подтверждает фактическое получение  им вознаграждения, указанного в пункте 9.1. каждого договора, а расчеты  по договору  произведенными  в полном объеме, дополнительного подписания  иных документов, подтверждающих  расчеты между сторонами,   не требуется (п.9.2 договора). 

Фотоматериалы и изображения, принадлежащие истцу, который является  участником группы компаний «Завод готовых теплиц», размещены на сайте zavodteplic.ru  и на печатных рекламных материалах. 

В марте 2019 года  истцом  установлен факт  использования  принадлежащих ему изображений и фотоматериалов  на сайте https://teplicy.panteon-s13.ru.  На сайте  были размещены  изображение квадратной трубы в поперечном сечении, изображения теплиц на свайной опоре,  текстовый материал  с описанием вариантов установки теплиц и характеристики теплицы на свайной опоре, фотоизображение теплицы на брусе, изображение фундамента теплицы из бруса, текстовый материал, позаимствованные с сайта  zavodteplic.ru. 

  17.05.2019  в порядке обеспечения доказательств произведен  осмотр доказательств, а именно информационного ресурса  в сети интернет по адресу: https://teplicy.panteon-s13.ru. Протоколом  осмотра  доказательств  зафиксировано   размещение  на сайте  девяти  графических изображений,   принадлежащих истцу.

04.06.2019  истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием прекратить использование принадлежащих ему  материалов и выплаты компенсации за нарушение  его прав. 06.06.2019   по электронной почте  от ответчика получен ответ об удалении материалов с сайта https://teplicy.panteon-s13.ru.

Полагая, что разместив на своем сайте графические и фотографические изображения, исключительное право на использование которых  принадлежит истцу, ответчик нарушил  права истца, ИП ФИО2 обратился  с настоящим иском в суд.  

 Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения.

В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. 

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Вместе с тем предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено указанным Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

  В рассматриваемом случае истцом был избран вид компенсации, определяемой на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом размер компенсации был рассчитан в двукратном размере стоимости права использования произведения, что составляет 340 000 рублей (по семи договорам).  

Пунктом 61 Постановления N 10 определено, что заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 59 постановления N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

 Факт  принадлежности   истцу указанных прав  подтверждается представленными договорами авторского заказа.  Факт  нарушения ответчиком  права истца установлен судом доказательствами, имеющимися в деле, и не оспаривался  ответчиком.  

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

Аналогичное положение о том, что суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации, закреплено в пункте 59 постановления N 10.

Соответственно, при избранном истцом виде компенсации и учитывая, что суд не может по своему усмотрению изменять выбранный истцом вид компенсации, в предмет доказывания по данной категории дел входит также установление стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, и определение конкретного размера компенсации исходя из этой цены с учетом установленного нарушения. При этом определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 61 постановления N 10 определено, что заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование размера компенсации, определяемой в двукратном размере стоимости права использования произведения, представил    договоры  авторского заказа  на разработку  графического  изображения  с последующей передачей  исключительного права. 

  Исследовав положения  договоров авторского заказа,    суд  приходит  к выводу о том, что размер  платы  по каждому из договоров за создание и передачу  исключительных прав  на созданное произведение соответствует  и  не превышает    цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения   подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (договорами авторского заказа,  актами приема-передачи). 

Таким образом, в результате заключения договоров авторского заказа истец приобрел исключительные права на указанные  графические и фотографические произведения.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком   подтвержден  протоколом  осмотра доказательств от 17.05.2019 и не отрицался  ответчиком.  

Ответчиком не представлено объективных доказательств о происхождении   размещенных им на сайте графических и фотографических  изображений,  о легальном  их использовании.  

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252, 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (статья 1301 ГК РФ). 

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

 При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 308-ЭС17-3088, N 308-ЭС17-4299). Аналогичное положение о том, что суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации, закреплено в пункте 59 Постановления Пленума N 10.

Судом установлен факт нарушения  ответчиком исключительных прав истца.    

С учетом выбора способа расчета компенсации обязанность доказать обоснованность ее размера, в том числе представить надлежащие доказательства стоимости права использования произведения лежит на истце.  

Истцом представлены  договоры авторского заказа, заключенные им с ФИО5 (Автором). В материалах дела отсутствуют    доказательства иного размера  вознаграждения за использование произведение   на момент совершения  нарушения  ответчиком прав истца (цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель). 

Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования произведения тем способом, который использовал нарушитель, императивно определена законом, доводы ответчика о несогласии с расчетом размера компенсации, представленным истцом, могут основываться на оспаривании заявленной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, и с учетом части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими такое несогласие.

Никаких доказательств в опровержение расчета   либо в обоснование иной стоимости права использования охраняемого объекта ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости контрафактных экземпляров (товаров) или двукратного размера стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8, статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку соответствующих доказательств, обосновывающих иной размер компенсации, рассчитанной исходя из двукратной стоимости права использования произведения, ответчиком не представлено,  механизмами доказывания, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ответчик также не воспользовался (не ходатайствовал о назначении экспертизы по оценке стоимости права использования произведения, принадлежащего истцу), исходя из распределения бремени доказывания и отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность размера компенсации в ином размере, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в сумме 340 000рублей (согласно расчету истца). 

 Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации. 

 Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-13233, от 11.07.2017 N 308-ЭС17-3085, от 11.07.2017 N 308-ЭС17-2988, от 11.07.2017 N 308-ЭС17-3088, от 11.07.2017 N 308-ЭС17-4299, от 18.01.2018 N 305-ЭС17-16920.

Ответчиком  в подтверждение ходатайства приложена выписка  со счета ИП ФИО3 за период с 01.06.2020 по 26.07.2020, а также свидетельство о рождении  несовершеннолетнего ребенка ФИО3  Однако, из данных документов  не усматривается финансовое положение ответчика. Факт нахождения на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка  сам по себе не свидетельствует о тяжелом материальном положении  ответчика.  Иные доказательства    в подтверждение довода о чрезмерности, необоснованности размера компенсации, затруднительном финансовом положении ответчика,  не представлены,  не представлен  и контррасчет размера компенсации. 

  Оснований для уменьшения размера компенсации   суд не усматривает,   ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства незначительности имущественных потерь правообладателя, связанных с допущенным нарушением, отсутствия  заказов либо реализации  товара по размещенным  изображениям,  объективной невозможности выявить возможное нарушение исключительных прав истца до начала размещения  изображений,  либо иных обстоятельств, объективно свидетельствующих об исключительности рассмотренного случая нарушения прав истца.

Довод ответчика об отсутствии  факта оплаты услуг автору заказчиком в связи с отсутствием платежных поручений, суд отклоняет. 

 В  договорах  авторского заказа, заключенных истцом ИП ФИО2 с физическим лицом ФИО5,  указано, что  стороны пришли к соглашению, что подписание  автором акта приема-передачи исключительных прав на произведение подтверждается фактическое получение им  вознаграждения, а расчеты по договору произведенными в полном объеме, дополнительного подписания  иных документов, подтверждающих расчеты между сторонами не требуется (п.9.2 договоров). 

 Законодательство РФ не запрещает проведение расчетов индивидуальными предпринимателями  с юридическими или физическими лицами наличными средствами.

          В соответствии  со статьей 861 Гражданского кодекса РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

         Кроме этого все расчеты наличными средствами между индивидуальными  предпринимателями  и обществами либо другими   лицами регулируются Центральным банком России,   Указанием  № 3073-У    «Об осуществлении наличных расчетов»  от 07.10.2013. Указание   утратило силу 27 апреля 2020 года. 

          В пункте 5  Указания, действовавшего в период заключения договоров авторского заказа и расчетов по договорам,  указано, что наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов и физическими лицами осуществляются без ограничения суммы.  

Наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей.

Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия (п.6).

Учитывая вышеизложенное,  подписание  Автором  в соответствии с условиями   договора акта приема-передачи свидетельствует  о выплате  вознаграждения и отсутствии претензий  по этому поводу к заказчику.  

          В рамках  настоящего дела  истцом заявлены  расходы по составлению  нотариусом  протокола  осмотра доказательств от 17.05.2019 в сумме 5740рублей. 

 В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 N 2186-О, от 04.10.2012 N 1851-О).

В данном случае доказательства, осмотренные нотариусом и заверенные протоколом осмотра доказательств 35 АА 1405352, непосредственно связаны с предметом рассмотренного спора, то есть являются относимыми и допустимыми, отвечают установленным статьей 106 Кодекса критериям судебных издержек. Доказательств обратного ответчиком  не представлено.

Абзацем 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что распечатки материалов, размещенных в информационно - телекоммуникационной сети (скриншоты) должны содержать указание на адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время их получения; такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, в арбитражном процессе в соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются  в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые  предусмотрены настоящим Кодексом, законодательством иными нормативными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в некоторых случаях документы и материалы, используемые в качестве доказательств в суде, могут быть нотариально заверены. Основанием необходимости совершения нотариальных действий является снижение вероятности представления суду недостоверных или незаконных доказательств.

Указанные расходы были понесены истцом  для обеспечения доказательств, находящихся на сайте ответчика. 

Именно  нотариальное удостоверение указанной информации позволило сделать эти доказательства относимыми и допустимыми (ст. 67 и 68 АПК РФ),   в связи с чем расходы  в сумме 5740 рублей  на услуги нотариуса по осмотру доказательств и составлению соответствующего протокола,  суд  взыскивает   с  ответчика в пользу истца.  

Факт размещения  графических и фотографических изображений, принадлежащих истцу, ответчиком не оспаривался. 

 Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

          Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине  подлежат возмещения истцу в сумме 9800рублей. 

           руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 13132626600021, ИНН 

<

***>)  в пользу   индивидуального предпринимателя   ФИО2 (ОГРНИП  309353810400031, ИНН 

<

***>)  компенсацию  в сумме 340 000рублей,   в счет возмещения  судебных расходов 5740рублей,  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9800рублей. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева