Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43636/2020

28 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «ЭЛЕКТРОПРОЕКТ» (ИНН 6685085290, ОГРН 1156685003672) о признании ООО «СЕНТОЗА» (ИНН 6671217637, ОГРН 1076671009315) несостоятельным (банкротом).

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЭЛЕКТРОПРОЕКТ»: ФИО1, представитель по доверенности от 31.07.2020;

временный управляющий ФИО2 – лично.

Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

31 августа 2020 года ООО «ЭЛЕКТРОПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «СЕНТОЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.09.2020 заявление ООО «ЭЛЕКТРОПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «СЕНТОЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 23.10.2020.

28.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) о вступлении в дело о банкротстве ООО «СЕНТОЗА».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2020 года заявление ИП ФИО3 оставлено без движения.

Во-исполнения определения от 02 октября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области 12 октября 2020 года от ФИО3 поступило ходатайство о приобщении.

Заявление ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) о признании ООО «СЕНТОЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) поступило после заявление ООО «ЭЛЕКТРОПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2020 года производство по заявлению ООО «ЭЛЕКТРОПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «СЕНТОЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2020 заявление ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) о признании ООО «СЕНТОЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2021 года требования заявителя к должнику ООО "СЕНТОЗА" признаны обоснованными. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Сентоза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза "МЦАУ" - 115; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12095; почтовый адрес: 620078, Свердловская обл, Екатеринбург г., а/я 130).

В Арбитражный суд Свердловской области от временного управляющего поступили протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего и иные документы.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

В ходатайстве временный управляющий просил признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов, проведенном временным управляющим должника 05.05.2021 в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), большинством голосов были приняты решения, в том числе: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве).

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, открытие судом конкурсного производства зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен ст. 15 Закона о банкротстве. В силу п. 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, отсутствие погашение требований кредиторов, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении ООО «СЕНТОЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  процедуры конкурсного производства, что отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд, руководствуясь ст. 53, 75 данного Закона, приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов для утверждения в качестве конкурсного управляющего выбран Союз «МЦАУ».

От Союза «МЦАУ» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Вместе с тем кредитором ООО «ЭЛЕКТРОПРОЕКТ» подано заявление об оспаривании собрании.  Таким образом, судом утверждается в качестве и.о. конкурсного управляющего ФИО2 до рассмотрения вопроса об оспаривании собрания кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «СЕНТОЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 21.12.2021. 

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620078, г. Екатеринбург, а/я 130) , члена Союза «МЦАУ».

3. Установить вознаграждение конкурного управляющего в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

4. Взыскать с ООО «СЕНТОЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>)  6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 21 декабря 2021 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 404.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья                              А.В. Боровик