АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7747/2018

г. Чебоксары

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" ИНН 

<

***>, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС" ИНН 

<

***>, 

<

...>,

о взыскании 909 225 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС" (далее – ответчик) о взыскании 868 428 руб.76 коп. долга за февраль-апрель 2018 года, 40 796 руб.85 коп. пени за период с 27.03.2018 по 28.06.2018 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора поставки газа от 15.12.2010 № р59-5-4070/333.

Представитель истца иск поддержал с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика 504 633 руб.91 коп. долга за март-апрель 2018 года, 66 561 руб.18 коп. пени за период с 27.03.2018 по 04.09.2018 и далее по день оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил. 

Ранее, в предварительном судебном заседании представитель ответчика иск по существу не оспорил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 15.12.2010 № р59-5-4070/333 (в редакции дополнительных соглашений от 17.12.2015, от 01.12.2016) (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, до сетей газораспределительной организации – АО "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, и производить солидарно с заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласованный годовой объем поставки составляет 1213956 куб. м.

Цена на газ, добытый ПАО "Газпром" и поставленный по настоящему договору на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации с учетом положений Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021. По настоящему договору оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен и согласованная  сторонами на дату заключения договора составляет 4318 руб. 00 коп. (без НДС) за 1 тыс. куб. м (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2015).

Пунктом 5.3 договора установлено, что фактическая стоимость газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.3.1 и 5.3.2 договора. 

Истец обязанность по поставке покупателю природного газа в марте-апреле 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами поданного- принятого газа от 31.03.2018 № 4070-П, от 30.04.2018 № 4070-П, подписанными покупателем без возражений.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2018 № 11758, от 30.04.2018 № 15838 с указанием объема и стоимости потребленного в спорный период природного газа. 

В марте-апреле 2018 года истец подал покупателю природный газ на общую сумму 699 967 руб. 52 коп.

Претензии истца от 27.03.2018, от 26.04.2018, от 28.05.2018 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлены ответчиками без удовлетворения.

По данным истца задолженность ответчика за поставленный в марте-апреле 2018 года природный газ составляет 504 633 руб.91 коп.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Количество переданного истцом покупателю природного газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа за март-апрель 2018 года и ответчиками не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленного в спорный период газа, размере задолженности ответчиков перед истцом. Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению исковых требований.

Доказательства оплаты природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг на сумму 504 633 руб.91 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 504 633 руб.91 коп. подлежит удовлетворению, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, ответчиком не оспоренное.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу второго абзаца статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате требование истца о взыскании пени является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 504 633 руб.91 коп. долга, 66 561 руб.18 коп. пени за период с 27.03.2018 по 04.09.2018 и далее по день оплаты долга, как обоснованные нормами материального права, подтвержденные имеющимися в деле  доказательствами, ответчиком не оспоренные.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на  ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 504 633 (Пятьсот четыре тысячи шестьсот тридцать три) руб.91 коп. долга, 66 561 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) руб.18 коп. пени за период с 27.03.2018 по 04.09.2018 и далее по день оплаты долга, 18 660 (Восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 525 (Две тысячи пятьсот двадцать пять) руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению №4069 от 29.06.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова