Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-6831/2017

г.Липецк

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 13.10.2017.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КТН», г.Липецк

 к Саморегулируемой организации ассоциация строителей «Строительный альянс Монолит», г.Москва

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  – Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций», г.Липецк

об обязании ответчика перечислить на расчетный счет Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций» денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб.,

переданное на рассмотрение по подсудности определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017 по делу №А40-54455/2017,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 11.09.2017), ФИО2 – представитель (доверенность от 07.07.2017 №2),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КТН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Саморегулируемой организации ассоциация строителей «Строительный альянс Монолит» (далее – ответчик) об обязании ответчика перечислить на расчетный счет Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций» денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена - Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций».

Определением от 23.05.2017 Арбитражный суд г.Москвы передал дело №А40-54455/2017, возбужденное по исковому заявлению ООО «КТН» к Саморегулируемой организации ассоциация строителей «Строительный альянс Монолит» об обязании ответчика перечислить на расчетный счет Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций» денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб., для его рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.

В соответствии с ч.4 ст.39 АПК ПФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением от 15.06.2017 Арбитражный суд Липецкой области принял исковое заявление ООО «КТН», и возбудил производство по делу №А36-6831/2017.

В судебное заседание 11.10.2017 ответчик, третье лицо или их представители не явились.

В соответствии с абзацем первым ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из положений с ч.ч.4,6 ст.121, ч.ч.1,4 ст.123 АПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица», имеющихся в деле доказательств стороны считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Каких-либо иных ходатайств и дополнительных доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы представителей истца, установил следующее.

26.03.2015 между ООО «ЛАЙТ» (Займодавец) и ООО «КТН» (Заемщик) был заключен договор займа № 2603/10/ПК, по условиям которого Займодавец перечисляет за заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб. в компенсационный фонд саморегулируемой организации, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (пункт 1.1. Договора займа).

Согласно пункту 1.3 Договора сумма займа перечисляется за Заёмщика в компенсационный фонд с целью вступления в саморегулируемую организацию, основанную на членстве лиц, осуществляющих строительство (проектирование, изыскание).

Сумма займа передается Займодавцем Заемщику в течение 3-х рабочих дней с момента выполнения условий пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 и 2.1 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет саморегулируемой организации на основании письма, предоставленного Заемщиком с назначением платежа: «оплата взноса в компенсационный фонд» за ООО «КТН».

Письмом от 26.03.2015 ООО «КТН» просит ООО «ЛАЙТ» оплатить взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации – НП СРО «Строительный Альянс Монолит» в сумме 1 000 000 руб.

Согласно платежному поручению №20 от 01.04.2015 ООО «ЛАЙТ» перечислило на расчетный счет СРО Ассоциации строителей «Строительный Альянс Монолит» 1 000 000 руб., в назначении платежа указано – перечисление компенсационного фонда за ООО «КТН» ИНН 

<

***>.

СРО АС «Строительный Альянс Монолит» выдано истцу свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, №3295.03-2015-

<

***>-С-274 от 26.10.2015.

Из представленной истцом копии уведомления исх.№851 от 23.11.2016 усматривается, что ООО «КТН» обратилось к ответчику с уведомлением о добровольном прекращении членства в СРО АС «Строительный Альянс Монолит» в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации - Ассоциацию саморегулируемую организацию «Объединение строительно-монтажных организаций», которое получено ответчиком 24.11.2016, что подтверждается распиской о получении.

Истец 22.11.2016 обратился к ответчику с заявлением о добровольном прекращении членства в СРО АС «Строительный Альянс Монолит» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации – Ассоциацию саморегулируемую организацию «Объединение строительно-монтажных организаций».

ООО «КТН» 30.11.2016 принято в члены Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций». В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена копия выписки протокола № 47-16 заседания Правления Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций» от 30.11.2016.

ООО «КТН» 20.01.2017 обратилось к ответчику с заявлением о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд на счет Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций» в связи с добровольным прекращением членства в СРО АС «Строительный Альянс Монолит» и переходом в Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций». 

Кроме того, ООО «КТН» 17.02.2017 направило в адрес СРО АС «Строительный Альянс Монолит» претензию, в которой потребовало перечислить ранее внесенные денежные средства в компенсационный фонд СРО АС «Строительный Альянс Монолит» в Ассоциацию саморегулируемую организацию «Объединение строительно-монтажных организаций».

Заявление ООО «КТН» было оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства внесенные истцом не перечислены в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций».

Ссылаясь на незаконность бездействия ответчика, выразившегося в не перечислении ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в которую истец добровольно перешел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу документы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст.225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – ФЗ «О саморегулируемых организациях») саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления. Также саморегулируемая организация формирует компенсационный фонд (подп.2 п.1 ст.13 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Пунктом 12 ст.13 ФЗ «О саморегулируемых организациях» предусмотрено, что саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков, произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Из пункта 13 названной статьи следует, что не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).

В частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации; 2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации; 3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.

В соответствии с требованиями п.3 ст.55.16 ГрК РФ не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса, а также следующих случаев: 1) возврат ошибочно перечисленных средств; 2) размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; 3) осуществление выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» дополнен новой статьей 3.3, устанавливающей условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

Согласно ч.5 ст.3.3 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 г. обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию, о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, а также о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Согласно ч.6 ст.3.3 ФЗ «О введении в действие ГрК РФ», членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Частью 13 ст.3.3 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Таким образом, добровольное прекращение членства в саморегулируемой организации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию в порядке ч.13 ст.3.3 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» влечет корреспондирующую обязанность прежней саморегулируемой организации перечислить внесенный взнос в компенсационный фонд переходящим членом саморегулируемой организации в компенсационный фонд саморегулируемой организации, куда переходит бывший член саморегулируемой организации.

По правилу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец сообщил ответчику о добровольном выходе из состава ассоциации, уведомил о необходимости перечисления денежных средств в новую саморегулируемую организацию.

Ответчик не опроверг данные обстоятельства, не представил доказательств перечисления денежных средств в компенсационный фонд третьего лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически перешел в другую саморегулируемую организацию, известил ответчика о состоявшемся переходе и необходимости перечислить средства компенсационного фонда, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по перечислению средств, уплаченных истцом в качестве компенсационного фонда.

Поскольку денежные средства в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций» в размере  1 000 000 руб. не перечислены до настоящего времени, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст.110 АПК РФ). 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6000 руб. 

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера, исходя из заявленной истцом суммы (цены иска), составляет 23 000 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В свою очередь, исходя из положений ст.ст.333.17, 333.18 Налогового кодекса РФ, недоплаченная сумма государственной пошлины в размере                            17 000 руб. (23 000 руб. – 6 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать Саморегулируемую организацию ассоциацию строителей «Строительный альянс Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) перечислить Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

 

2. Взыскать с Саморегулируемой организации ассоциации строителей «Строительный альянс Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КТН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

 

3. Взыскать с Саморегулируемой организации ассоциации строителей «Строительный альянс Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист по истечении десяти дней после вступления решения суда в законную силу.

 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата изготовления решения суда в полном объеме.

 

Судья                                                                                   А.А. Хорошилов