Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, 

<

...>, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29124/2025

23 октября 2025 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Колесников Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юзеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 213, дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Урал Банк», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинская область, к индивидуальному предпринимателю  ФИО1, ОГРНИП 

<

***>,  г. Одинцово Московская область, о взыскании 2 138 493 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинская область (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>,  г. Одинцово Московская область (далее – ответчик)  о взыскании  задолженности по кредитному соглашению 

<

***> от 15.11.2024г. в размере 2 138 493 руб. 65 коп., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 1 999 026 руб. 65 коп., просроченные проценты за период с 21.04.2025 по 31.07.2025 – 114 807 руб.:  просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 18.06.2025 по 31.07.2025 – 11 104 руб.: неустойка за нарушение сроков погашения за период с 18.06.2025 по 31.07.2025 –  13 556 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2025 исковое заявление принято к производству (л.д.1,2).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были  извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.52-54), а также публично путем размещения информации в сети «Интернет». Представители сторон в судебное заседание не явились, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, приводимом 14.10.2025г., был объявлен перерыв до  23.10.2025г. до 09 час. 10 мин.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Согласно ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 

О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом рассмотрен вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Согласно сведениям из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России  по Челябинской области,  ФИО1 зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Одинцово, тер. СНТ Меркурий-2, д.65 (л.д.49).

Судом осуществлено направление судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика, в материалах дела имеются возвратные конверты, оформленные надлежащим образом (л.д.53,54).

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со  ст.37 АПК РФ по правилам договорной подсудности: п. 1.8 Правил  (л.д.23).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами был заключен кредитный договор № №4666 от 15.11.2024 г., в  соответствии с условиями которого Банк «КУБ» (АО) открыл ответчику возобновляемую кредитную линию на сумму 2 606 436 руб. 32 коп. на срок до 31.10.2027г. Вместе с тем, в предусмотренные данным соглашением сроки кредитные денежные средства возвращены не были, проценты по кредиту  не уплачены (л.д.3-7). 

 До обращения в суд, 09.07.2025г. Банк в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика уведомление № 02799 от 08.07.2025 г. - требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а также уведомление о готовности ее принудительного взыскания (л.д.12,13), ответа на него не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между «Кредит Урал Банк» (АО) (Банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный Договор №4666 от 15.11.2024г. (л.д.15) в форме присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «ПРОСТО|ВКЛ» и подписания им Индивидуальных условий кредитования (далее – Кредитный договор).

 В соответствии с п.4.1 Общих условий кредитования по продукту «ПРОСТО|ВКЛ», Банк

обязуется предоставить Заемщику кредит на срок до 31.10.2027г., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, исполнить иные обязательства, в том числе уплатить проценты в размере 28,9 % годовых за пользование кредитом, в сроки, в размерах и на условиях согласно

Кредитному договору, либо 29,9% при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу Просто|Кредитный до 20 числа текущего месяца.

Кредитный договор был подписан в форме электронного документа неквалифицированными электронными подписями сторон в порядке, предусмотренном п. 3.3- 3.8 Общих правил по предоставлению продукта, к которым заемщик присоединился на основании заявления о присоединении к Общим правилам от 12.11.2024г. и Заявления о присоединении к ЭДО от 12.11.2024г. (л.д.18).

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из п.1 ст.160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст.432, п.2 ст.434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с изложенным, проанализировав выше представленный договор, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений займа, в связи с чем считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения §2 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 4.1. Общих правил по предоставлению продукта Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию в рублях Российской Федерации к Расчетному счету (далее – Лимит кредитования) с правом досрочного закрытия Банком, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с Условиями кредитования и подписанными между Сторонами Индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк предоставил заемщику кредит в размере до 2000000 (Двух миллионов) рублей на срок по 31.10.2027 г., а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в размере 28,9 % процентов годовых либо 29,9% при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу Просто|Кредитный до 20 числа текущего месяца и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Денежные средства в общей сумме 2 606 436 руб. 32 коп. предоставлены путем их зачисления на расчетный счет Заемщика № 40802810000770109600, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету 

<

***> (л.д.20-22). 

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в соответствии с п. 4.1. Общих условий.

В соответствии с п. 9.4.2 Общих условий заемщик обязан производить погашение задолженности по Кредиту в размере не менее суммы Обязательного платежа, а в случаях, предусмотренных Условиями кредитования – в полном объеме (включая сумму процентов за

пользование Кредитом и неустойки), уплачивать комиссии, предусмотренные Тарифами, не позднее сроков, предусмотренных Условиями кредитования.

Как указывает истец, начиная со 02.06.2025г. и по настоящее время, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и начисленных процентов.

Факт выдачи Банком Заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер долга по кредиту и процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий 4 совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2025г., 18.09.2025г. (л.д.1,2, 51) суд обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, возражений по расчету истца, контррасчет, не представлены.

В соответствии с вышеизложенным суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании по кредитному договору №4666 от 15.11.2024г. задолженности в размере  1 999 026 руб. 65 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по кредитному договору  №4666 от 15.11.2024г. просроченных процентов за период с 21.04.2025 по 31.07.2025 в размере 114 807 руб.:  просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 18.06.2025 по 31.07.2025 – 11 104 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)», по смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заемщик обязался уплатить проценты по кредиту в размере 28,9 % процентов годовых, либо 29,9% при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.

Истцом расчет процентов представлен (л.д. 4,5), проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем требования о взыскании по кредитному договору №4666 от 15.11.2024г. просроченных процентов за период с 21.04.2025 по 31.07.2025 в размере 114 807 руб.:  просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 18.06.2025 по 31.07.2025 в размере 11 104 руб. подлежат удовлетворению судом.

Истцом заявлено о взыскании по кредитному договору  №4666 от 15.11.2024г. неустойки за период с 18.06.2025 по 31.07.2025 в размере  13 556 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно индивидуальным условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита подлежит начислению в размере 0,1% от общей величины просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.

Согласно абзацу 2 пункта 7.7 Общих правил по предоставлению продукта «Просто|ВКЛ» со следующего дня после даты образования просроченной задолженности на сумму просроченных обязательств начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере, установленном в индивидуальных условиях кредитования, за ненадлежащее исполнение обязательств (то есть 0,1 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).

Истцом представлен расчет неустойки (л.д. 6).

Расчет проверен судом, признан  арифметически верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, требования о взыскании по кредитному договору №4666 от 15.11.2024г. неустойки за период с 18.06.2025 по 31.07.2025 в размере  13 556 руб. подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 89 155 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №3124 от 14.08.2025г. (л. д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 89 155 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1, ОГРНИП 

<

***>,  г. Одинцово Московская область в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество), ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,  задолженность по кредитному договору по 

<

***> от 15.11.2024г. в размере 2 138 493 руб. 65 коп.,  в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 999 026 руб. 65 коп., просроченные проценты за период с 21.04.2025 по 31.07.2025 в размере 114 807 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 18.06.2025 по 31.07.2025 в размере 11 104 руб. 00 коп.,  неустойка за нарушение сроков погашения за период с 18.06.2025 по 31.07.2025 в размере 13 556 руб. 00 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 155  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья                                                                                                               Д.А. Колесников

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru