Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 февраля 2023 года                                            дело № А50-27368/2022

 

Резолютивная часть решения принята 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Лядовой Г.В. 

при ведении протокола помощником судьи К.С. Фридрих

рассмотрел в помещении суда по адресу: 

<

...>,  зал № 604, в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (618547, 

<

...>, почтовый адрес: 618540, 

<

...>, ИНН 

<

***> 906 

<

***> 251, ОГРН 

<

***> 595 800 123 233) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фобос» (ООО «Фобос»)                    (618416, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 590 171 4013)

о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных                              услуг № 01092020 от 01 сентября 2020 г. в размере 270 100 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12 марта 2021 г. по 08 сентября 2022 г. в размере 34 682 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга – 270 100 руб., начиная с даты вынесения судом решения по делу по день фактической уплаты (включительно) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фобос» (ООО «Фобос») (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № 01092020 от                        01 сентября 2020 г. в размере 270 100 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12 марта 2021 г. по 08 сентября 2022 г. в размере 34 682 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга – 270 100 руб., начиная с даты вынесения судом решения по делу по день фактической уплаты (включительно) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период

Истец, ответчик в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Ответчик в нарушение ст. ст. 9, 65, 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, не представление отзыва на исковое заявление, не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Суд, считает подготовку к судебному разбирательству оконченной                                       (ст. 136 АПК РФ), дело подготовленным к судебному разбирательству                                           (ст. 137 АПК РФ).

Судом исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодека РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом (исполнитель) и ответчик (заказчик) 01.09.2020 был заключен договор на оказание транспортных услуг № 01092020, в соответствии с которым стороны договорились, что исполнитель обязуется предоставлять  заказчику транспортные услуги по перевозке грузов, работы   -выполняются с использованием грузовых автомобилей специального назначения, принадлежащего исполнителю на праве собственности. Заказчик принял на себя обязательства оплатить услуги исполнителя на основании согласованной сторонами стоимости оказываемых услуг, оплата за транспортные услуги путем внесения предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя. 

Согласно приложению № 1 к договору сторонами 01.09.2020 были согласованы тарифы при перевозке грузов автотранспортом.

Истец в период с 07.09.2020 по 24.09.2020 оказаны услуги транспортными средствами: Кран-Борт  Камаз 43118 и экскаватор Погрузчик JCB 3CXSI4V2NM. Согласно приложения № 1 к договору тариф по использованию транспортного средства Кран-Борт Вездеход-Камаз за час эксплуатации составляет 1700 рублей, за Экскаватор-Погрузчик JCB ЗСХ- 1500 рублей.

Согласно акту № 289 от 30.09.2020 года по состоянию на 30.09.2022 оказано ответчику транспортных услуг на 270 100 рублей, из них 78 000 рублей услуги экскаватором-погрузчиком JCB ЗСХ; 192 100 рублей-за услуги Кран-Борта Вездеход-Камаз.           '           .

За оказанные услуги по договору выставлен счет на оплату № 259 в размере                 270 100 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.0.1:2020  по 18.02.2021 оплата по договору от ответчика не поступала.

За ответчиком до настоящего времени числится задолженность по договору в размере 270 100 рублей.          

Истцом в адрес ответчика 12.03.2021 и 09.09.2022 в адрес ответчика направлены  претензии о возврате долга в размере 270 100 рублей и процентов в соответствии со             ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2021 года по 08.09.2022 года в размере 34 682 руб. 

Ответчик иск не оспорил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей                                                    (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком факт оказания услуг на заявленную сумму не оспаривается (ст. ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Доказательств оплаты оказанных услуг в полном размере в суд не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, требования истца в частив взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением обязательства по оплате, истцом правомерно начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, арбитражный суд отмечает следующее.

С 01.04.2022  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на банкротство юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением застройщиков объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов). 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка                                        (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора                     (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.

Таким образом, в период действия моратория на банкротство, то есть после 31.03.2022, не подлежат взысканию проценты.

Таким образом, согласно расчету суда, по состоянию на 31.03.2022 проценты за пользование чужими денежными  средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца,  составят сумму 22 148 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Расходы уплате государственной пошлины относятся на  истца и ответчика, пропорционально удовлетворённым требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями    110,  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фобос»                            (618416, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 590 171 4013) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (618547, 

<

...>, почтовый адрес: 618540, 

<

...>, ИНН 

<

***> 906 

<

***> 251, ОГРН 

<

***> 595 800 123 233) сумму основного долга в размере 270 100 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 22 148 руб. 20 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 454 руб. 90 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фобос»                            (618416, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 590 171 4013) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 182 руб. 89 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                   Лядова Г.В.