АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург 11 октября 2023 года Дело А60-41655/2023 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Транспромсервис» (далее – общество «Транспромсервис»; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – общество «Научно-производственная  корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 463 526 руб. 37 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Общество «Транспромсервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском к обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.  Дзержинского» с требованием о взыскании задолженности по договору за поставленный  товар в сумме 442 718 руб. 60 коп., договорной неустойки согласно п. 5.4 договора (в  редакции протокола разногласий от 22.05.2023) за нарушение сроков оплаты товара, период  начисления с 17.06.2023 по 02.08.2023. в сумме 20 807 руб. 77 коп., с продолжением  начисления неустойки согласно п. 5.4 договора (в редакции протокола разногласий от  22.05.2023) из расчета 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за  каждый день просрочки, начиная с 03.08.2023 по дату исполнения обязательств.  

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не  представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судом 02.10.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.  Дзержинского» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Транспромсервис» (продавец) и обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (покупатель)  заключен договор поставки № 2166К/427 от 22.05.2023.  

В рамках спецификации № 1 от 22.05.2023 к договору по УПД № 129 от 29.05.2023  продавец поставил покупателю товар на сумму 442 718 руб. 60 коп.  

Товар получен ответчиком 06.06.2023, оплата не произведена.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 18 от 12.07.2023 с требованием о  погашении просроченной задолженности в сумме 442 718 руб. 60 коп. и уплате договорной  неустойки за период с 17.06.2023 по 06.07.2023 в сумме 8 854 руб. 37 коп. Претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с  заявленными требованиями.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом,  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Факт поставки товара подтверждается совокупностью доказательств, представленных  в материалы дела, в том числе универсальным передаточным документом № 129 от  29.05.2023. Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 442 718 руб. 60 коп.  

Поскольку факт поставки на заявленную сумму подтверждается имеющимися в  материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом доказательств  оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленное требование о  взыскании задолженности в сумме 442 718 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно п. 5.4 договора (в  редакции протокола разногласий от 22.05.2023) за нарушение сроков оплаты товара, период  начисления с 17.06.2023 по 02.08.2023, в сумме 20 807 руб. 77 коп., с продолжением  

 

начисления неустойки согласно п. 5.4 договора (в редакции протокола разногласий от  22.05.2023) из расчета 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за  каждый день просрочки, начиная с 03.08.2023 по дату исполнения обязательств.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен,  следовательно, начисление неустойки и требование о её взыскании является правомерным.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 5.4 договора № 2166К/427 от 22.05.2023 (в редакции протокола  разногласий от 22.05.2023) в случае нарушения покупателем своих обязательств по  настоящему договору продавец вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде  пени в размере 0,1 % от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый  день просрочки.  

В соответствии с расчётом истца неустойка за просрочку оплаты товара, период  начисления с 17.06.2023 по 02.08.2023, составляет 20 807 руб. 77 коп.  

Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом,  расчет признан верным, ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчёт не  представлен.  

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного ему истцом  товара и в срок, установленный в спорном договоре, в полном объеме подтвержден  материалами и дела и ответчиком не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму  долга до даты фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств»). Взыскание неустойки с продолжением ее начисления на сумму  долга по день фактической уплаты долга не противоречит указанному пункту.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании договорной неустойки  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, на основании 110, 112, 309, 310, 329, 330, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспромсервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по договору за поставленный товар в сумме 442 718  

 

руб. 60 коп., договорную неустойку согласно п. 5.4 договора (в редакции протокола  разногласий от 22.05.2023) за нарушение сроков оплаты товара, период начисления с  17.06.2023 по 02.08.2023, в сумме 20 807 руб. 77 коп., с продолжением начисления неустойки  согласно п. 5.4 договора (в редакции протокола разногласий от 22.05.2023) из расчета 0,1%  от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки,  начиная с 03.08.2023 по дату исполнения обязательств, расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 12 271 руб.  

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья Е.В. Селивёрстова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 2:50:00

Кому выдана Селивёрстова Елена Владимировна