АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9866/2022

город Саранск

20 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к муниципальному предприятию Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети"  о  взыскании задолженности  в сумме 788 473рубля 58 копеек, неустойки  в сумме 2 128рублей 88 копеек, неустойки, начисляемой по дату фактического исполнения обязательства,  

 в качестве третьего лица   - Администрация Зубово-Полянского  муниципального района Республики Мордовия 

при участии в заседании:

от истца:  ФИО3

от ответчика: не явились, 

от третьего лица: не явились, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети"  о взыскании задолженности в сумме 788 473рубля 58 копеек по неисполнению  обязательства по оплате услуг, неустойки  в сумме 2 128рублей 88 копеек, неустойки, начисляемой по дату фактического исполнения обязательства.  

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязанности по оплате услуг по договору № 14122020-07-ДО от 15.12.2020.

           Представитель истца поддержала иск.  

          Ответчик отзыв либо возражений относительно заявленных требований не представил.

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО2 и МП ЗПМР «Тепловые сети» был заключен договор абонентского юридического обслуживания № 14122020-07-ДО от 15.12.2020г. Согласно п. 1.1 данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором, принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг в рамках абонентского обслуживания, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость оказанных услуг, предусмотренная настоящим договором, составляет 925 820,00 руб. Согласно п. 4.2 договора оплата услуг производится Заказчиком равными ежемесячными платежами в период времени с января по май включительно, и с ноября по декабрь включительно, в безналичном порядке на основании подписанного Сторонами акта об оказании услуг (этапа услуг), с возможной отсрочкой ежемесячного платежа не более 150 календарных дней с момента подписания вышеуказанного акта. Однако МП Зубово-Полянского райна  «Тепловые сети» с отсрочкой платежа к ИП ФИО2 не обращался.

Во исполнение данного Договора сторонами были подписаны акты выполненных работ: 

-декабрь 2021г. на сумму 127 173,58 руб. (Акт № 962 от 31.12.2021 г) 

-январь 2022 г. на сумму 132 260.00 руб. (Акт № 53 от 31.01,2022г.) 

-февраль 2022г. на сумму 132 260,00 руб. (Акт № 138 от 28.02.2022г.)

-март 2022г. на сумму 132 260,00 руб. (Акт № 216 от 31.03.2022г.)

-апрель 2022г. на сумму 132 260.00 руб. (Акт № 298 от 30.04.2022г.)

-май 2022г. на сумму 132 260,00 руб. (Акт 379 от 31.05.2022г.)

Указанные акты подписаны истцом и ответчиком.

Однако, ответчиком оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме.

По расчету истца, задолженность за неоплату услуг составила 788473руб. 58 коп.

Направленное  ответчику претензионное письмо с требованием оплатить задолженность, оставлена им без удовлетворения. 

         Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящим иском.

         Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования  предпринимателя подлежат удовлетворению.

          Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

   В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Факт оказания истцом услуг ответчику и наличие задолженности у ответчика в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела актами. На актах  проставлена подпись  уполномоченного лица  ответчика  с оттисками  печати ответчика.   

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец документально обосновал факт оказания услуг по представленным документам и наличия у ответчика имеющейся задолженности по их неоплате в сумме 788473рубля 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 7.6 рассматриваемого договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день прострочки.

На основании данного условия договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 2128 рубля 88 копеек за период просрочки с 02.10.2022 по 28.10.2022. 

          С учетом вышеназванных норм и условий рассматриваемого договора, требование истца о взыскании неустойки с ответчика заявлено правомерно.

         Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, соответственно,  неустойка в сумме  2128 рубля 88 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

            Таким образом, с 29.10.2022 на сумму  задолженности (788473,58 руб.)  подлежит  начислению неустойка по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате основной суммы задолженности.   

  Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 18812 рублей, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с муниципального предприятия Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу   индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317132600025346, ИНН 

<

***>) задолженность  в сумме 788 473рубля 58 копеек за период с  декабря 2021 года по  май 2022 года, неустойку  в сумме 2 128рублей 88 копеек за период с 02.10.2022 по 28.10.2022, неустойку, начисляемую с 29.10.2022 на сумму задолженности 788 473рубля 58 копеек в размере 0, 01% за каждый день   просрочки  по дату фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 18 812рублей.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              А.А. Салькаева