Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5836/2025

г. Благовещенск

11 августа 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бумеранг-Бетон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 549 460,12 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 01.01.2025.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бумеранг-Бетон" о взыскании – 1 276 500 руб. – основной долг по договорам на оказание транспортных услуг №842/23 от 18.09.2023, № 904/2024 от 17.04.2024, № 905/24 от 17.04.2024 и № 906/24 от 17.04.2024; 272 690,12 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 30.06.2025 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик, покупатель) заключены договоры №842/23 от 18.09.2023, № 904/2024 от 17.04.2024, № 905/24 от 17.04.2024 и № 906/24 от 17.04.2024.

Согласно пунктам  1.1 договоры заключены в целях оптимизации функционирования заказчика за счет сосредоточения им усилий на ведении основной деятельности. Предметом договоров является передача заказчиком исполнителю функций по обеспечению структурных подразделений предприятия автомобильным транспортом (пункт 1.2 договоров).

В пунктах 1.3-1.5 договоров определен перечень передаваемых заказчиком исполнителю функций: бесперебойное обеспечение структурных подразделений заказчика автомобильным транспортом по заявкам согласно графику; выпуск подвижного состава на линию согласно утвержденному графику в технически исправном состоянии; осуществление контроля за соблюдением водителями правил технической эксплуатации автотранспортных средств и оказание им необходимой технической помощи на линии.

За оказание услуг по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.6 договоров). В силу пункта 3.4 договоров цена считается согласованной с момента подписания спецификации или иного документа, уполномоченными на то представителями сторон. Согласно пункту 3.3. договоров расчеты за услуги производятся заказчиком в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента оказания услуги на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение указанных договоров истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 1 276 500 руб., что подтверждается актами № 364 от 13.05.2024 на сумму 39 000 руб., № 357 от 08.05.2024 на сумму 78 000 руб., № 354 от 07.05.2024 на сумму 74 100 руб., № 334 от 03.05.2024 на сумму 70 200 руб., № 327 от 02.05.2024 на сумму 79 200 руб., № 325 от 29.04.2024, на сумму 85 800 руб., № 319 от 27.04.2024 на сумму 35 100 руб., № 314 от 26.04.2024 на сумму 54 600 руб., № 308 от 25.04.2024 на сумму 58 500 руб., № 306 от 24.04.2024 на сумму 58 500 руб., № 303 от 23.04.2024 на сумму 76 500 руб., № 299 от 22.04.2024 на сумму 19 500 руб., № 298 от 22.04.2024 на сумму 57 000 руб., № 300 от 22.04.2024 на сумму 19 500 руб., № 292 от 20.04.2024 на сумму 39 000 руб., № 289 от 19.04.2024 на сумму 76 500 руб., № 283 от 18.04.2024 на сумму 48 000 руб., № 282 от 17.04.2024 на сумму 67 500 руб., № 278 от 16.04.2024 на сумму 85 500 руб., № 274 от 15.04.2024 на сумму 96 000 руб., № 246 от 05.04.2024 на сумму 58 500 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статья 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по оплате оказанных ему транспортных услуг в рамках указанных выше договоров на общую сумму 1 276 500 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 276 500 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 785, 790 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 30.06.2025 в размере 272 960,12 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности.

Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Таким образом, на основании статьи 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в заявленном истцом размере, с продолжением начисления процентов с 01.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 01.04.2025, доказательства ее направления ответчику).

Госпошлина по иску в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 71 484 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению №30 от 03.07.2025 на сумму 71 484 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 71 484 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бумеранг-Бетон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 1 276 500 руб. – основной долг; 272 960,12 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 30.06.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 1 276 500 руб. начиная с 01.07.2025 по день фактической оплаты долга; 71 484 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  А.А. Стовбун